对于插电式混合动力汽车是否真正兼顾了燃油车与电动车的优势，业界一直存在争议。3月4日，来自IT之家的消息进一步激化了这场讨论。当前市场上的插混车型依靠更大的电池获得了更长的纯电续航，同时保留了燃油发动机作为备用动力，这看似实现了"最佳平衡"，但两大车企巨头却对此持有截然不同的看法。随着各车企电动化路线逐渐分化，监管要求不断收紧，究竟哪种技术最适合作为燃油车向纯电动过渡的方案，这场争论正变得越来越激烈。

图片来源：Pixabay

据外媒Carscoops报道，极星澳大利亚负责人斯考特·梅纳德近日在接受采访时直言，插电混动其实是"两害相权取其重"。他认为，这类车型同时背负着燃油发动机的复杂结构和电驱系统的技术负担，与极星强调性能纯电和减碳目标的品牌定位并不一致。"一个以驾驶性能和可持续理念为核心的品牌，没有必要再把燃油发动机加入产品体系。"

雷诺CEO卢卡·德·梅奥也对插混技术提出了批评，不过他的重点放在了纯电续航过短的车型上，并称其为"假的"电动化。他认为，当纯电续航不足以支撑日常电动使用时，很多车主根本不会给车辆充电。这类车型更像"假插混"，因为纯电续航太短，难以让用户养成充电习惯。

不同车型的纯电续航差异也确实很明显。例如欧洲版大众途观插混的WLTP纯电续航可达121公里，而马自达CX-60插混的纯电行驶距离只有其大约一半。

梅奥表示，更合理的过渡方案可能是增程式，而雷诺正在评估这一方向。按照雷诺的设想，日常驾驶应尽量依靠电力，而燃油发动机只在长途出行时发挥作用，从而让车辆既能实现以电驱为主的使用模式，又能轻松完成约1000公里的长途行驶。

IT之家从报道中获悉，欧洲监管机构目前已开始对插混加强监管。新的排放法规要求车企提高插混车型的电池容量，使最新续航数据更接近实际使用情况。

现实情况是，车辆的纯电续航虽因插混动力得以显著提升，但更大的电池也带来了额外重量，使车辆在燃油模式下的效率反而下降，因为需要拖着整套电驱系统运行。