进入20XX年，生成式AI视频技术已经相当成熟，并且在社交平台、视频应用里越来越常见。但就在这个节点，网络上悄然诞生了一个全新的“思想派系”。

这群人自称“鉴真派”，倒不是因为崇拜1200多年前的某位和尚，而是因为他们很喜欢“鉴定真伪”。

01

鉴定什么真伪呢？不是“国宝”，也不是网络谣言，而是各种他们极度反感的“生成式AI视频”。

在他们的观点里，视频就应该要“真人出镜”才有“灵魂”、才能看出创作者的“诚意”。他们认为生成式AI视频不仅淡化了表演者的因素，更造成了内容的“随意化”，对演艺界的负面影响可谓不可估量。

作为回应，“鉴真派”选择四处“出警”，给生成式AI视频刷差评、点击举报。

当然，一些生成式AI视频从表面上确实很难看出到底是不是“真人演出”，不过“鉴真派”倒是不怕这一点，因为他们有“绝招”，也就是一些专门用于“鉴真”、能够自动识别内容是否AI生成的设备。

最开始这些设备表现得非常出色，可以毫无障碍地“鉴别”出哪些视频使用了生成式AI，哪些则是“原教旨”的真人拍摄。这着实就让“鉴真派”感到满意，也客观上震慑到了一些依赖生成式AI技术的视频制作者。

但后来的情况，逐渐开始“不对劲”起来。

某“视频鉴真工作站”

02

一方面，“鉴真设备”的出现，客观上促成了生成式AI相关公司的“技术竞赛”。随着越来越精密、越来越复杂的新版生成式AI视频技术快速迭代，它们反而愈发明显地抢占了过去可能由真人演员出镜的职位。再加上新模型针对性的调试，“鉴真”设备开始变得时灵时不灵，特别是当一些商业影视作品也开始加入AI生成的内容后，由于几乎无法被“鉴真”，可把“鉴真派”气得不行。

另一方面，那些推出“鉴真设备”的企业，自身往住同时也是生成式AI的“老玩家”，于是这就天然形成了一种“既当裁判又当运动员”的情况。很明显，“鉴真设备”面对竞争对手的AI模型往往“重拳出击”，但对自家大模型生成的视频却会刻意放过。

最糟糕的是，当先进的、复杂的，甚至是需要付费的新模型优先被专业制作者所采用，也反过来刺激了更多普通用户在他们的日常生活里去尝试那些老旧一点、免费的解决方案。

这就导致“鉴真”设备越来越认不出高成本、制作精良的，与自家有利益关系的AI视频，但却开始随时随地、更加频繁地在其“用户”刷动态、看剧，甚至读资讯时频繁“提示”。

直到有一天，当某位“鉴真派”在与女友视频通话时，他的设备突然弹出“该视频疑似使用AI合成技术”的警报时，就彻底激怒了这位原本的视频“原教旨主义者”。他急得一时间摔坏了手机，但随后很快就陷入迷茫与空虚的思考中。

“如果生成式AI已经无处不在，那么纠结于‘鉴真’到底是一种对传统的维护，还是说仅仅只是一种对自身落后思想的有意回避呢？”