距离正式发售还剩一个月，《红色沙漠》已稳坐2026年最受关注的PS5独占作品之列。然而，围绕它是否属于角色扮演游戏的争论，正迅速升温，并在社交媒体上引发广泛争鸣。这场讨论的起点，恰恰来自游戏的开发方——Pearl Abyss。

早在数年前，就有媒体在报道中将《红色沙漠》归类为“开放世界RPG”。这一表述随即触发了开发商公关团队的正式回应：他们明确要求将游戏定义调整为“开放世界冒险”，而非RPG。

随着发售日——2026年3月19日——日益临近，旧话题再度成为焦点。支持“非RPG”观点的玩家指出，游戏中不存在经验值积累与角色等级成长机制，而这正是传统RPG最基础、最公认的判定标准之一。

持相反意见者则强调，游戏实际融合了大量典型RPG要素：可定制的装备体系、影响战斗与交互的属性数值、丰富的战利品获取路径、大量具有叙事深度的支线任务、结构清晰的技能成长分支，以及涵盖资源采集、合成与升级的完整制造系统——这些内容几乎覆盖了当代玩家对角色扮演体验的核心期待。

业内部分观点认为，开发方坚持回归RPG标签，本质上是一种预期管理策略：旨在防止那些期待高度系统化角色成长、复杂对话选择与强叙事驱动的玩家产生落差。换句话说，这是一种主动厘清产品定位的谨慎表达。

争论至今未有定论。而对大多数玩家而言，真正重要的从来不是分类标签，而是游戏本身是否足够沉浸、是否富有乐趣、是否值得投入时间。

《红色沙漠》究竟应被视为RPG，还是更宜归入广义的开放世界冒险？开发商的命名克制，是画蛇添足，还是深思熟虑的沟通选择？欢迎分享你的看法。