将时光拨回2014年，那时的代码编辑器领域仍被Sublime Text这类闭源工具牢牢占据。面对这一局面，GitHub联合创始人克里斯·万斯特拉斯（Chris Wanstrath）提出了一个大胆构想：作为全球最大的代码托管平台，GitHub理应打造一款完全开源、高度可定制的编辑器。于是，Atom编辑器应运而生。
说起开源框架Electron，其背后藏着一个颇具戏剧性的故事——当年碾压Atom编辑器的VS Code，底层技术栈恰恰源自Atom团队开源的Electron。
回顾2014年的编辑器市场，Sublime Text这类闭源工具依然占据主导地位。对此，GitHub创始人克里斯·万斯特拉斯（Chris Wanstrath）萌生了一个创意：作为全球最大的代码托管平台，GitHub应该推出一款完全开源、支持深度定制的编辑器。就这样，Atom编辑器登上了历史舞台。
不同于传统原生客户端的开发思路，Atom从一开始就瞄准了跨平台目标，决定基于Web技术进行构建。为了实现这个愿景，GitHub团队在开发Atom之前，先行打造了一款名为Atom Shell的底层框架。其核心逻辑非常简明：用Web技术降低跨平台桌面应用的开发门槛。后来，Atom Shell正式更名，也就是如今家喻户晓的Electron。
2024年12月15日，GitHub正式宣布关闭Atom项目。令人感慨的是，Atom虽黯然退场，但它孵化的Electron却一路高歌猛进，还意外成就了昔日的竞争对手——VS Code。
如今提到Electron，人们总爱把它和Tauri这类基于WebView的跨平台框架相提并论。在多数人印象里，Electron应用的标签就是安装包动辄数百兆、内存占用居高不下，似乎它的定位就是给Web项目套个桌面端的“外壳”。
但事实并非如此，VS Code就是最好的反例。这款基于Electron开发的编辑器，初代安装包仅几十兆，历经近十年迭代，体积也不过翻倍。更关键的是，和其他Electron应用比起来，VS Code的性能堪称“优等生”。
深究背后原因，核心无非两点：
顶尖开发团队坐镇。微软不仅请来《设计模式》合著者、Eclipse之父埃里希·伽马（Erich Gamma）主导项目，还依托自身在Visual Studio上积累的深厚技术经验。这样的豪华配置，从一开始就甩开Atom一大截。2018年微软技术博客曾披露，团队为优化核心组件Text Buffer，引入了全新数据结构Piece Tree，重构布局渲染逻辑，用原生JavaScript替代C++实现，彻底解决大文件打开崩溃的痛点。极致的底层优化。2019年团队分享提到，他们通过分阶段启动、V8代码缓存优化，优先保障文件树和编辑器的加载速度；放弃React、Vue等前端框架，选择原生开发；采用多进程架构，让UI渲染与业务逻辑分离，插件运行在独立进程中——即便插件崩溃，主界面也能保持流畅。此外，大量运用WASM提升性能，借助LSP协议实现代码高亮与补全，再加上优化的进程间通信方案，种种操作让VS Code的优化细节，足以写成一本厚厚的教科书。
如此看来，如今的VS Code早已不能算作纯粹的Electron应用——Electron对它而言，更像一个“外壳”，里面早已被微软的硬核技术彻底重塑。
当然，VS Code的性能优势，只是相对Atom和普通Electron应用而言。随着Zed这类基于原生GPU渲染的高性能编辑器崛起，VS Code在性能赛道上已不占上风。但即便如此，在当下众多编辑器中，VS Code依旧是综合体验最均衡的选择。
