OpenAI新一轮的融资规模，正在成为决定整个AI板块交易走向的关键变量。虽然市场传闻其最新融资额有望冲上1700亿美元大关，但英伟达方面已公开澄清，实际的出资规模将远不及外界预期，这一消息直接冲击了其核心供应商甲骨文此前签订的3000亿美元合同前景。
为填补资金缺口，OpenAI正积极寻求科技巨头的额外支持。软银正在洽谈追加最高300亿美元的投资，亚马逊也加入了本轮融资的接触行列。
能否顺利完成新一轮巨额融资，对OpenAI而言已不仅关乎自身生存，更成为左右整个AI板块市场信心的关键风向标。
市场传闻显示，OpenAI下一轮融资规模可能在1500亿至1700亿美元之间。若消息属实，将确保其资金链维系至2030年，并有望推动整个AI板块大幅上涨。然而，现实层面的不确定性正在加剧。
据此前华尔街见闻文章所述，黄仁勋在1月31日已明确澄清，尽管芯片巨头“绝对会参与”OpenAI的最新一轮融资，但实际出资规模绝非外界猜测那般巨大。
2月2日，华尔街日报报道称，这一资金缺口引发了连锁反应，直接冲击了为OpenAI提供算力的甲骨文。甲骨文此前将与OpenAI签订的3000亿美元合同计入其剩余履约义务，这一预期支撑了其股价早前的飙升。
分析指出，眼下，随着核心投资方出资意愿的调整，投资者开始质疑OpenAI是否有能力支付这笔天文数字般的费用，以及甲骨文将合同全额计入账目的会计处理是否足够审慎。
报道称，目前，甲骨文正面临两难境地：一方面需要通过发行股票募集资金以捍卫其投资级信用评级，另一方面则需应对股价自去年9月高点腰斩后的股东信心危机。
01 融资规模存在巨大不确定性
OpenAI本轮融资的最终规模，是决定AI产业资金流向的“胜负手”。
2月2日，社交平台X上流传的最新市场传闻称，OpenAI下一轮融资额可能高达1500亿至1700亿美元。这一乐观预期被视为整个AI产业能否继续飙升的燃料。
然而，融资端的实际进展充满变数。据华尔街日报上周五报道，由于英伟达内部存在疑虑，双方此前于9月披露的意向书——即英伟达将在多年内向OpenAI投资高达1000亿美元的交易——已经陷入停滞。
英伟达CEO黄仁勋1月31日明确澄清，当被问及投资额是否会超过1000亿美元时，他表示：“不，不，完全不是那样。”尽管他确认英伟达绝对会参与OpenAI的最新一轮融资，但出资规模“缩水”已成定局。
为了填补资金缺口，OpenAI正在寻求其他巨头的支持。软银在去年12月向OpenAI投资225亿美元并将其持股比例提升至11%后，正在就进一步投资高达300亿美元进行谈判。
此外，亚马逊也在与OpenAI就参与本轮融资进行接触。考虑到OpenAI估计背负着高达1.4万亿美元的各类承诺，其能否成功从上述投资者手中筹集到海量资金，将直接决定其履约能力。
02 甲骨文的3000亿美元豪赌
OpenAI与英伟达的关系长期以来被视为AI交易“循环性”的缩影：英伟达投资OpenAI，OpenAI利用资金向甲骨文购买算力，而甲骨文再用这些收入购买英伟达的芯片。
OpenAI融资的不确定性，让其核心供应商甲骨文面临巨大的风险敞口。截至11月30日，甲骨文报告的剩余履约义务为5230亿美元，这一数字约为其过去四个季度收入的九倍。
值得注意的是，其中包含了与OpenAI相关的3000亿美元合同。去年9月初，正是因为财报显示RPO较上一季度翻了两番以上，甲骨文股价单日一度飙升36%。
甲骨文发言人Deborah Hellinger表示：
“英伟达与OpenAI的交易对我们与OpenAI的财务关系零影响。我们对OpenAI筹集资金和履行承诺的能力充满信心。”
然而，根据会计准则，只有在管理层判断收款是“极可能（probable）”的情况下，记账方才能将这3000亿美元计入RPO。如果OpenAI无法全额支付，或者需要其他客户填补空缺，账面数据的可信度将大打折扣。
这也给甲骨文的管理层带来了一个紧迫的问题：在即将发布的财务报告中，他们是否依然认定从OpenAI收回3000亿美元是“极可能”的？这一判断将直接影响市场信心。
03 甲骨文资产负债表的保卫战
在对OpenAI履约能力和自身债务水平的担忧中，甲骨文正在采取行动以维护其财务信誉。
2月1日，甲骨文宣布计划在今年发行高达200亿美元的普通股，这是其通过股权和债务融资筹集450亿至500亿美元更广泛计划的一部分，旨在扩展其云基础设施设施业务。
报道称，这一举措虽然会稀释股东权益——且发生在股价较去年9月高点下跌约一半之后——但在AI交易充满不确定性的当下，增加股本缓冲被视为审慎之举。甲骨文目前正在举债建设数据中心，而这些投资在很大程度上依赖于与OpenAI签署的合同。
市场的担忧已在债券市场显现。甲骨文目前的信用评级为BBB级，已被标普和穆迪列入负面观察名单，面临降级风险。甲骨文的部分债务（包括9月发行的10年期票据）近期的交易价格已接近垃圾债水平，且其债务违约保护成本飙升。
