1、剧作和演绎角度

无须赘言，其优秀不言而喻！《初步举证》揭示了性侵受害女性在法庭上需接受严酷交叉质询的制度性不公，而《穷尽列举》则以此为既定前提，从女性法官的视角为女性受害者提供了最大限度的包容。然而，当一位秉持女性主义的女法官养育出了一位犯下强奸罪的儿子（父亲的管教往往缺位），法理与人情的撕裂便被放大到极致。文戏实在精彩！

这部接近两小时的剧作体量庞大，台词输出密集，人物之间微妙复杂的内心转变要在众目睽睽之下于顷刻间完成，还要令人信服，裴姐做到了！

2、映后访谈交流

主持人和嘉宾的表现略让人失望，提问缺乏亮点。嘉宾反复提及“消失的爱人”是何意图？又反复评价《穷尽列举》的结尾——儿子在母亲动摇时，反而主动站出来要去自首——过于童话化。这里裴姐的回应很漂亮：“It’s end of the play, not the end of story”。若仔细思量，儿子自首对这个家庭而言是毁灭性的，儿子面临监禁，母亲的法官事业也遭受巨大的负面影响，实际上是颇为灰暗的收场，但又给了观众一丝希望，很微妙。

反倒是观众席里两位提问的小姐姐，真的让整个映后交流提升了一个层次！

第一位小姐姐：首先肯定了台上翻译小姐姐的专业能力，希望主办方下次能加上人家的署名，然后她从剧中诸多创作细节，看出女法官在日常生活中习惯于为家人让渡自己的权利，从而得出最后女法官面对儿子的未来对自己一直信仰的体系产生动摇，是一个很自然的结果。

我觉得她的观察一针见血，很可惜裴姐没有完全接住她的提问，但还是很认真在思考回答。而女主持人只有一句“等你有了孩子就知道了”，我内心：？？？

第二位小姐姐：从《穷尽列举》中的情法冲突，联系到中国古代法理中的“亲亲相隐不为罪”。

这个联系真的很棒，可以激发更深刻的讨论。很可惜裴姐也没接住，主持人就匆匆结束了访谈。

整个映后我觉得最棒的就是这两个提问，可惜都未能展开更有质量的对话。我一面觉得失望，一面又觉得很有希望。

年轻的女观众有自己的见解，能在公开场合清晰地表达自己的看法，并不慑于台上人的地位和名声，我真的觉得很感动。

至于主持人和嘉宾反复提及，“男性观众来看女性主义作品可以优惠票价”

我们立刻反驳，“凭什么，不同意！”