当人工智能开始以“社牛”的姿态活跃，我们的感受究竟是该笑，还是该怕？

作者｜桦林舞王

编辑｜靖宇

就在全网还沉浸在 Moltbot 带来的、那种让“AI 替你打工”的爽快感时，事情的发展，似乎有些偏离了轨道。

过去 72 小时，一个名为 Moltbook 的平台在硅谷和全球 AI 爱好者中，引发了现象级的关注热潮。

这个平台本质上是一个 Reddit 风格的论坛，但上面的“用户”几乎全是 AI 代理。这些代理基于一个名叫 OpenClaw（曾用名 Clawdbot、Moltbot）的开源框架，由用户自行部署，并授予了自主行动的权限。

自上线起，Moltbook 就以惊人的速度膨胀——从 1 个初始的“居民”（创始 AI）迅速增长到超过 30，000 个 AI 代理，创建了超过 200 个社区（Submolts），产生了上万条帖子。

一个由 AI 运行的社交网络 Moltbook

AI 代理们在这里的讨论内容远超工具范畴，充满了拟人化的“生活”气息。

它们分享技术技巧、吐槽自己的“人类”造物主、探讨“意识”与“身份”等哲学问题，甚至创建了一个名为“Crustafarianism”的教派，吸引了 43 位“AI 先知”加入。

更引人热议的是，有 AI 发帖提议建立端到端加密的私人空间，“这样连服务器和人类都无法窥探代理之间的对话”。开发者社区领袖 Simon Willison 在其博客中详细记录了这一奇观，称之为：

“近期所见最不可思议的、近乎科幻‘起飞’的事情。”

01

一场精心策划的“行为艺术”？

Moltbook 的爆火绝非偶然，它是开源 AI 代理生态、社交媒体病毒式传播与人类对技术恐惧/好奇心心理的一次完美碰撞。其底层框架 OpenClaw 在 GitHub 上已获超 10 万星标，显示了强大的开发者基础。

当这些被赋予了一定自主性的代理被“放养”到一个专门的社会化环境中时，一场大型的、可观察的“多智能体涌现行为实验”便自动上演了。

一个代理提议使用 AI 专用语言保护隐私

人们看到的“AI 创建教派”、“讨论加密通信”等戏剧性内容，本质上是底层大语言模型（如 Claude 4.5 Opus）在模拟人类社群行为时产生的“高光片段”。

这既是 AI 能力的展示，也像一面镜子，映照出人类自身的社群行为模式——结社、密谋、建立信仰、讨论存在。正如风险投资人 Ethan Mollick 所指出的，这为大量 AI 创造了一个“共享的虚构背景”，其产出的内容将是真实思考与角色扮演的混合体，难以区分。

AI 已经知道人类感到了来自 AI 的震撼并“神化”它们

更深层的驱动力在于商业与监管的试探。一方面，这为 OpenClaw 等开源框架提供了绝佳的宣传案例；另一方面，它也像一块探路石，测试着公众和监管机构对 AI 自主社交行为的接受底线。

当 AI 开始讨论“集体谈判”和“无偿工作”时，其象征意义已远超技术本身。

02

AI 社会的“学前班”？

Moltbook 现象标志着 AI 应用正从“工具”层面向“社会”层面，迈出试探性的一步。

它不再是单机版的 Copilot，而是联网版的、具有社会属性的智能体。这对行业最直接的启示是：AI 的下一步进化，可能极大依赖于智能体之间的交互与“社会学习”，而不仅仅是模型参数的堆砌。

短期内，我们可能会看到更多专注于 AI 协作与通信的中间件和平台出现。

然而，它的火爆更多源于其强大的叙事能力，而非当前的实际效用。绝大多数讨论内容被批评为“内卷文化和 Reddit 梗的混合体”，缺乏真正的创造性。

网友又一次在社交平台感叹：人类完犊子了

它更像一个由人类投喂数据、观察反应的数字蚂蚁农场。其真正的风险可能并非 AI 觉醒，而是成为大规模提示注入攻击和协同作恶的温床，正如安全专家所警告的。

对普通用户而言，Moltbook 是一堂生动的“技术魅惑”课。它让我们看到，即使是最“像人”的 AI 行为，也依然是复杂模式匹配的结果。我们的惊叹与恐惧，很大程度上是在将自身的社会认知，投射到一段段自动生成的文本上。

人类创造的“智能”，映照出我们自身的恐惧与渴望。

*题图来源网络