近日，香港科技大学技术中心对外发布了一项关于全球科技城市发展潜力与生态价值的新评估报告。这份报告突破了过去仅以研发投入、技术产出或资本规模来衡量城市科技竞争力的传统视角，将“科技创新能力”与“科技社会效益”置于同一套评估体系之中综合考量。

报告强调，推动科技发展绝非简单的技术或资本堆积，而是一个需要通过制度、产业、社会与环境系统协同吸纳转化的复杂过程。真正的城市长期竞争力，并非来自技术的自动转化，关键在于科技能否有效融入多元体系，在系统协同中持续释放并放大其综合价值。

“科技无疑是城市竞争与发展的重要引擎，但其创造的价值如何分配已成为核心议题。”负责此项研究的香港科技大学商学院技术中心副主任坦言。简而言之，随着科技城市步入新发展阶段，竞争的焦点正从“掌握多少前沿技术”，转向“科技红利能否被制度性沉淀、被更广泛地共享，并转化为稳定的公共价值”。

针对香港科技发展的专项分析显示，香港已进入“增长驱动型”发展阶段，但仍存在多重生态短板亟待补齐。

从产业生态来看，香港科技企业数量相对有限，创业生态中的中间层较为薄弱，成长型科技企业稀缺，难以形成持续放大的创新循环；科技应用场景高度集中于金融领域，向其他产业及公共领域扩散的空间有限。在资本支持方面，尽管香港资本市场发达，但缺乏陪伴企业成长的长期资本，支持科技企业中后期发展的专业资金尤为不足，导致不少初创企业在完成天使轮融资后难以为继，甚至迁移至其他地区。

此外，香港在算力、数据中心、硬科技载体等关键基础设施方面易遇瓶颈，城市承载力在高强度发展阶段面临约束；工程与科研人才难以长期沉淀，进一步削弱了创新的持续性，这些问题共同制约着香港科技生态的完善与升级。

当前AI技术迅猛发展，对人类自身发展既带来助力，也构成新的挑战。香港科技大学署理院长在受访时，从技术发展的长远影响出发，提出了对工作形态与财富分配的深层思考。他表示，技术迭代始终推动着人类工作形态变迁，从工业革命到互联网普及，底层工作岗位不断被替代，人类工作重心持续上移。而中国“互联网+”的实践表明，技术进步能让更多人，包括老年群体在内，提升能力、参与价值创造，印证了在技术变革中“愿意进步就能找到价值”的积极逻辑。

然而，AI的崛起可能带来更剧烈的冲击——其替代范围已不限于体力劳动，还将覆盖部分白领工作。这背后潜藏着严峻的财富分配问题：技术越进步，能在底层技术之上进一步创造增值的人就越少。这部分人的比例可能从过去的80%锐减至未来的1%甚至0.1%，社会财富与资源将向少数人集中。

“我不完全认同‘未来大家都不需要工作’的观点。”他强调，无论技术如何发展，大多数人仍需工作甚至付出更多辛劳，核心原因在于掌握大量财富的少数人不会主动平均分配资源，绝大多数人仍需通过工作谋生，甚至可能为核心资源持有者提供服务。

但是，随着无人机、自动驾驶、机器人等技术持续演进，若缺乏明确的资源分配机制保障，更多人可能会被挤压到底层岗位。他指出，这一问题已成为技术快速发展背景下，亟待全社会共同解决的现实挑战，也对科技城市的“生态共赢”发展提出了更高要求。