近日，小米产业投资部门的一位合伙人再次公开谈及企业创新与模仿的关系。他强调，模仿虽是创新的基础，但没有任何一家企业能仅靠模仿实现长远的成功。

此前，该人士曾指出，在国内上一轮纯电动车型的开发中，多数车企选择以特斯拉为参照对象，但整体成果并不理想。而在小米SU7及YU7发布后，产品不仅赢得众多专业人士的认可——包括被多家国内外领先汽车企业拆解研究——也获得市场积极反馈。随后在2025年，部分同行迅速调整产品规划，甚至更改命名策略，展现出明显的跟进姿态，这种现象被视为正常的市场竞争行为。

在他看来，即便小米未来涉足增程式动力领域，也必然会参考业内成熟做法，例如借鉴理想汽车的经验，但会秉持坦率态度，不会一边学习一边否认关联，更不会进行无端贬低。

这一系列观点引发了网络广泛讨论，而他对企业间相互借鉴的现象始终保持平和态度。他表示，人的成长过程本身就是不断模仿与学习的过程，商业领域中的对标行为极为普遍。不仅中国企业如此，国际知名企业如苹果、微软、谷歌等，在发展过程中同样大量吸收外部成果，通过购买技术或借鉴设计实现进步。

他进一步说明，模仿确实是创新的重要起点，迄今为止，尚无任何成功企业是完全脱离模仿而独立发展的。同时，也不存在仅靠复制就能持续领先的企业。产业的演进和社会的进步，本质上源于一群具备洞察力的个人与企业，在相互启发与借鉴的基础上持续进行微小却关键的创新，彼此推动、共同提升。因此，将模仿、学习与对标视为正常商业实践，远比加以污名化更为理性。