12月26日，针对社会上一些质疑5G技术、认为其“无用”或“遇冷”的观点，《人民日报》发表文章进行了科学澄清与详细解答。

文章指出，外界认为5G“无用”或“遇冷”的因素主要集中在两方面：从硬件成本看，5G终端的核心芯片、专利、设计及制造成本整体高于4G终端。尽管中低端5G手机已逐渐普及，但大量存量4G用户并不愿意主动花钱更换设备。

从资费套餐看，5G套餐价格虽经历多次下调，但与4G套餐相比，性价比优势尚不突出。部分用户仍存在“5G套餐流量消耗更快”的感知，因而缺乏升级意愿。此外，近年来运营商在5G网络建设上投入巨大，也难以通过大幅降价来吸引用户转网。

更重要的是，多数用户的日常通信需求集中在社交、视频、购物等场景，这些应用在4G网络下已能获得流畅体验。5G“大带宽、低时延”的优势难以被普通消费者直观感知；而其“广连接”特性又主要面向工业、物联网等行业应用场景。

至于认为5G“无用”的观点更是无稽之谈。在工业领域，5G技术正在重塑中国制造的生产模式。

在智能车间，5G的低时延特性支撑着机械臂的精准协同作业；其广连接能力让一条产线可同时满足多款产品的定制化生产需求，大幅提升了生产效率与资源利用率；在运维环节，技术人员无需亲赴现场，便能通过5G+AR眼镜对千里之外的设备进行故障诊断与远程维修。

在民生与社会领域，5G创造了更多可能。在医疗行业，5G+远程手术打破了地域限制，让一线城市专家能实时指导偏远地区医院开展高难度手术；在教育行业，5G+全息课堂打破了城乡教育资源壁垒，推动更大范围的教育公平；在交通行业，5G支撑的车路协同系统，为自动驾驶提供毫秒级路况信息；在农业领域，5G+物联网实现了对农田作物生长状况的精准监测。5G正持续织密民生保障网，让数字化转型的红利惠及千家万户。

尤为重要的是，5G的技术积累也为6G研发奠定了坚实基础。没有5G在网络架构、频谱资源等方面的探索，6G“空天地一体化”的网络建设也无从谈起。

回顾通信技术的演进史，类似的“无用论”并非首次出现。4G商用初期，也曾被质疑“只是比3G快一点”，直到移动支付、短视频等应用爆发，才真正改变了社会生活。

5G的发展逻辑与4G不同，4G的价值爆发在消费端，5G的价值沉淀在产业端，而产业数字化转型升级是一个长期过程，不可能一蹴而就。