12月21日，纽约大学与埃默里大学的研究者共同发布了一项研究，揭开了AI在广告营销中实际效果的显著差异。研究发现，完全由AI从头生成的广告在点击率上表现抢眼，相比之下，仅用AI对人工创作内容进行局部调整的广告却收效甚微。更引人注目的是，一旦广告被打上“AI生成”的标签，其吸引力便会大幅滑坡。

这项研究清楚展现了两种制作路径之间的效果鸿沟：由AI独立完成的广告，远比那些在已有基础上通过生成式技术微调的广告更具优势。在谷歌展示广告网络的实测中，全AI生成的广告点击率比传统人工设计高出19%。该平台覆盖了数百万个网站、应用和视频渠道，能够根据页面内容自动投放横幅广告。

而采用图像修复等手段修改背景或人物细节的AI辅助广告，不仅没有带来提升，部分案例中的表现甚至不如原始的人工版本。研究人员指出，这种现象源于“输出限制”的影响。在文字领域，AI优化现有文本通常能取得不错的效果，但在视觉创作中，情况却截然不同。

当AI被要求修改现有图像时，必须遵循既定框架和条件，导致创意自由受到限制。消费者普遍认为这类修改后的广告缺乏真实感，从而削弱了购买意愿。相反，在没有任何前期约束的情况下，AI能够自主掌控构图、色彩搭配、风格设定和视角选择，所生成的内容更具视觉冲击力，信息传达更直接，也更容易激发情感共鸣。

这一优势在与产品包装设计结合时尤为明显。实验数据显示，当广告图像和产品包装均由AI协同设计时，对用户点击行为和购买意愿的促进作用达到顶峰。这说明，只有实现整体性、全流程的视觉重构，AI才能真正释放其在营销传播中的潜力。

研究的另一关键发现，可能对未来政策与行业实践产生深远影响。随着部分法规要求对AI生成内容进行标识，研究团队专门评估了此类标注的实际后果。结果表明，透明度的提升并未带来正面反馈，反而显著抑制了广告效果。

一旦广告标明为“AI生成”或“经AI编辑”，其市场表现就会急剧下滑。实地测试显示，与未标注的人工创作广告相比，标明AI参与的广告点击率下降了约31.5%。即便两幅广告画面完全一致，只要消费者知晓其由AI制作，评分就会明显降低。这一现象反映出，当前公众对AI生成内容仍存在认知偏见和信任落差。