12月21日，专业测评机构RTINGS公布了其长期耐用性测试的最新进展。这项为期三年的极限耐磨测试涵盖了102台电视，旨在找出寿命最长的型号。结果显示，大多数电视在前1万小时内性能表现稳定，但仍有20台在测试中彻底报废，另有24台出现了局部损坏。测试数据同时表明，除非对电视进行高强度的持续使用，否则OLED屏幕的烧屏问题并不会成为实际困扰。
选购新电视时，大家都会关心哪个品牌的产品最可靠，毕竟一台电视通常会陪伴我们好几年。RTINGS的测试数据给出了答案：LG和TCL的表现最为突出。这两个品牌的产品故障率极低：在24台LG OLED电视样本中，仅有1台彻底故障；10台TCL电视里，也只有1台在测试接近尾声时停止了工作。不过，LG也出现了数起局部故障案例，且这类故障大多发生在LCD机型上，而非OLED机型。
三星、索尼等其他品牌的表现也相当不俗。但需要指出的是，本次测试存在一定的局限性。RTINGS方面也提醒称，该测试并不能全面反映品牌的质量控制水平，原因在于测试中每个型号仅选取一台样机，样本量过小。这也解释了为何一些品牌如Insignia、东芝等的故障率达到了100%：它们在这场测试中只有一位“参赛选手”。
再来看看背光类型对耐用性的影响。测试结果表明，采用无背光设计的OLED电视（包括WOLED和QD-OLED）是长期使用下故障率最低的品类。而采用侧入式LED背光阵列的LCD电视故障率最高。RTINGS解释称，导光路径是这类电视的常见故障点，多数故障表现为至少有一颗LED灯珠完全熄灭。由于大多数LED灯珠采用串联方式连接，一旦其中一颗出现故障，很可能导致整排甚至整组灯珠失效，严重时会致使整个背光系统瘫痪。
故障发生时，部分电视会直接无法开机，亮起代表“死亡”的红灯；另有部分电视虽能启动，但会显示严重受损的画面，彻底失去使用价值。总体来看，近60%未搭载区域控光技术的电视出现了完全或局部故障。而搭载全阵列式区域控光技术的机型（如Mini LED电视）测试表现则好得多，前文提到的那台“牺牲”的TCL电视就属于此类。即便如此，仍有约25%的全阵列式区域控光电视出现了不同程度的故障。
尽管图像残留的阴影始终挥之不去，但OLED电视无疑是本次测试中可靠性最高的品类。测试中所有OLED电视均出现了烧屏现象，但这源于极限测试的设定。RTINGS强调，在日常使用场景下，这些OLED电视完全不会出现烧屏问题。既然无背光设计让OLED电视的耐用性更胜一筹，那么其他面板类型的表现又如何呢？
值得注意的是，测试数据显示，IPS面板的表现最差：24台样本中有15台出现故障。但这一结论需要结合具体情况辩证看待。如大多数IPS面板电视未配备区域控光技术，正是其背光系统的缺陷拉低了整体数据，使其故障率显得尤为突出。区域控光技术目前基本只应用于VA面板电视，这也让VA面板的可靠性相对更高。例如LG旗下搭载侧入式背光的IPS电视，故障率就明显高于其采用背光设计的其他机型。
最后再谈谈价格与可靠性的关系。测试结果会让注重性价比的消费者感到欣慰：产品的品控水平并不与售价成正比。部分表现最佳的机型属于平价产品，而一些售价高昂的电视在测试中的表现反而不尽人意。在可维修性方面，低价机型的可维修性普遍较差，这是因为厂商在生产组装环节压缩了成本。例如部分低价电视采用双面胶将屏幕固定在机身正面，拆机后几乎无法复原。
中高端电视虽然大多可从背部拆卸机身后壳、接触内部元器件，但在多数情况下，维修的性价比极低。在本次测试的20台完全故障的电视中，RTINGS仅修复了2台并重新投入测试。对消费者而言，更合理的做法是在保修期内直接更换新机，或升级到性能更好的新款机型，毕竟电视的故障高发期，往往恰好处于这个时间窗口。
