提到UWB技术，很多人脑海中立刻会浮现一个公式：UWB技术精准、安全、抗干扰，性能卓越，但缺点也显而易见——它很贵。

高昂的价格，往往像一个巨大的阴影，掩盖了UWB技术的所有闪光点，让许多打算大规模商用部署的客户望而却步。

在我们近期进行《2026年中国高精度定位技术产业白皮书》的调研时，发现依然有不少行业人士对UWB抱有这种“昂贵”的刻板印象。

然而实际上，这块刻板印象正在被现实打破。核心原因之一，便是UWB芯片的价格正在经历快速下滑。

那么首先，我们就来看看目前UWB芯片的价格已经到了什么水平。

当然，UWB芯片的价格需根据不同应用市场进行划分。整体来看，车规级市场的产品价格最高，其次是工业级市场，最后才是消费级市场。

在价格最亲民的IoT消费级市场，UWB芯片的价格是怎样的呢？以NXP为例，其针对该市场的一款UWB芯片产品单价已降至2美元以内。这无疑是一个关键的行业价格锚点，国内芯片厂商在同类市场的定价，通常不会高于这个水平。

目前，国产UWB芯片企业针对IoT消费级市场的常规报价大约在1.5美元左右。若面向有量产需求的大客户，价格甚至可以下探到接近1美元的水平。

至于车规级与工业级市场，虽然芯片价格同样有下降趋势，但降幅则相对平缓许多。

接下来，我们再深入聊聊UWB芯片价格下降的背后原因。

UWB芯片产品的降价是多重因素共同作用的结果，笔者总结为以下几点：

第一，UWB的商业化进程已初具规模。一般来说，任何一项技术的产品只要出货量上去了，成本分摊后价格自然就会显著下降。近两年，UWB在数字车钥匙、资产定位标签、指向性遥控等场景已出现标杆项目落地，而不再是停留在Demo阶段。有了明确且大量的项目需求支撑，价格自然会趋于合理。

第二，UWB芯片层面的供给增加，出现了供大于求的态势。经过几年发展，国产UWB芯片企业的产品陆续走向成熟并开始推向市场。虽然市场上已有一些标杆项目，但整体来看仍是“僧多粥少”。在当前抢夺市场份额的关键时刻，一旦出现一个典型的标杆项目，芯片厂商在价格上的竞争让步就会变得非常明显。

当然，降价过快，无疑会给芯片企业带来巨大的盈利压力。但若不在这个关键的竞争阶段抢占到市场，就很可能在未来的行业洗牌中被淘汰。

最后，我们再来探讨一下，价格到底是不是当前真正限制UWB应用的最大瓶颈？在笔者看来，UWB最大的应用瓶颈从来都不是它的价格。

理性分析，价格固然是制约UWB大规模应用的一个重要因素，但我们认为这并非最核心的问题。还有其他几个因素同样至关重要，甚至更为关键。

第一个因素，是从场景需求端出发：到底有没有真正需要用到UWB的、能为客户带来实际价值的应用场景？

这是最重要的。对于没有价值的东西，即便是免费赠送也无人问津。因此，有没有场景化、能解决实际痛点的应用，这个因素最为关键。

目前，UWB已有一些被开发出来并实现规模化应用的场景，例如：B端精确的人员与移动物品定位（在此类方案中UWB性能最佳）、指向性遥控、资产定位Tag（精度最高，但功耗与成本是劣势）、数字车钥匙（同类方案中UWB性能最好）、雷达检测（与毫米波性能相近，但价格与功耗是劣势）、无感跟随场景等。

此外，还有很多场景也在使用UWB进行开发，例如智能门锁、基于UWB的无感过闸机（地铁或门禁）、高保真音频无线传输等等。

只有在确认了UWB在某个市场中具备不可替代的应用价值后，再去讨论UWB在该市场与竞品相比的优势劣势才有意义。

否则，单纯只是去优化价格，并不一定会带来巨大的市场空间。我们能列举出很多案例，虽然它的产品价格已经做到了“白菜价”，但其市场销量并未随之大幅增长。

第二个关键点，是从UWB技术端来说：它是否能够真正地满足场景需求，而不是存在明显的技术缺陷。

举个例子，在高保真无线音频传输场景，就需要用到高品质的无线传输技术。在这一点上，BLE音频存在延迟和音质上的局限，UWB的带宽能满足需求。但对于无线耳机来说，功耗同样是极其重要的指标，这方面BLE是优势，而UWB则是劣势。

所以，UWB如果在功耗层面没有显著的优化，那么在音频传输场景也很难说就比BLE优秀。更不用说，考虑到BLE完善的标准体系与成熟的生态系统，市场自然会倾向于选择BLE这样的成熟方案。