国产CPU企业龙芯中科与上海芯联芯系列法律纠纷迎来终审判决。近日，北京市第四中级人民法院驳回上海芯联芯上诉请求，维持一审原判，要求后者在其官网首页连续十日刊登致歉声明，并向龙芯中科赔偿经济损失及合理开支共计45万元。但截至目前，上海芯联芯尚未履行判决所要求的公开道歉义务。
这场持续四年多的法律争端源于技术授权争议。公开资料显示，龙芯中科自2011年起与MIPS公司签订技术许可协议，获得基于MIPS指令系统研发芯片的合法权利。2019年，上海芯联芯宣称取得MIPS相关技术许可的转让权，但因未能提供完整授权文件引发龙芯中科质疑。次年，龙芯中科主动终止MIPS许可协议，转而推出自主研发的LoongArch指令系统，并逐步完成业务架构迁移。
法律对抗始于2024年初。上海芯联芯通过声明指控龙芯中科3A5000处理器存在知识产权侵权，同步发起诉讼与仲裁。龙芯中科随即采取双重反制措施：同年3月向北京互联网法院提起名誉权诉讼，4月向北京知识产权法院提交版权侵权诉讼。2024年，北京知识产权法院驳回上海芯联芯全部版权诉求；香港国际仲裁中心同年出具的裁决书显示，上海芯联芯提出的7项主张中有6项被驳回。2024年，仲裁庭最终认定龙芯中科为整体胜诉方。
技术自主化转型伴随显著经营压力。财务数据显示，龙芯中科2024年至2025年营业收入从12.01亿元持续下滑至5.04亿元，净利润由盈转亏，2024年亏损额达6.25亿元。2025年前三季度营收虽同比增长13.9%至3.51亿元，但归母净利润仍亏损3.94亿元。公司解释称，营收增长得益于产品性价比提升与市场复苏，而净利润下滑主要受研发投入增加、资产减值损失扩大等因素影响。
持续高研发投入构成显著财务特征。2024年至2025年前三季度，龙芯中科研发投入累计达21.5亿元，其中2024年以来研发投入持续超过同期营业收入。技术层面，公司宣称其高性能处理器微结构设计技术已达到国际主流水平，通用图形处理器设计技术在相同工艺下算力密度接近国际标杆产品。生态建设方面，已完成操作系统核心模块迁移，形成覆盖服务器、桌面和工控领域的基础版操作系统，并持续推进国际开源社区合作与标准规范制定。
行业观察人士指出，该案例为技术授权争议提供重要司法参考。技术许可层面，判决明确原始授权方主体资格失效时的合法性边界，确立被授权方通过自主创新终止依赖的应对范式；知识产权层面，构建指令集自主性的全链条判定标准，防范形式自主实质依赖的灰色操作。这种“技术突破-生态构建-法律确权”的发展路径，为国产半导体企业突破技术封锁提供实践样本。
