两家科技公司的股东因公司开展舆情管理业务，意外卷入一场涉嫌非法经营罪的风波，最终案件以撤案、无罪告终。这一事件在行业内引发了广泛讨论，焦点集中在“舆情维护是否会被误读为非法删帖”。

这两名当事人是一家科技公司的股东，该公司主要从事舆情管理业务。业务模式是接受客户委托，向小红书、知乎、百家号等网络平台提交合规申诉。之后由平台审核申诉内容，根据审核结果决定是否对涉争议帖子进行“隐藏”“沉贴”等操作。若平台审核认为申诉理由合理，就会对帖子作出相应处理。

然而，外省某区公安机关却将这种“代为申诉”行为认定为“有偿删帖”，以涉嫌非法经营罪对该案立案侦查，并实施跨省抓捕。公司多名高管和员工被羁押，为争取取保候审，他们缴纳了100万元，这笔钱被认定为“赃款”。按照非法经营罪的量刑标准，一旦罪名成立，刑期可能超过五年。

面对如此巨大的法律风险，两名企业家四处咨询律师，最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪为其辩护。律师团队介入案件后，首先针对“异地趋利性执法”（俗称“远方捕捞”）问题，向检察机关提交了法律监督申请。几天后，承办检察官主动联系律师团队，表示将对案件开展独立审查。此后，办案进度暂停，公安机关无法按原计划推进案件移送工作。

围绕案件性质，律师团队展开多轮内部研讨，从多个方面提出核心论点。他们指出，平台进行的“沉贴”操作并非删帖，相关内容仍保留在服务器中，只是展示方式发生了改变；帖子最终如何处理由平台审核员决定，申诉方并没有实际操作权限；不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害，属于正当维权范畴；而“代为申诉”本质上属于民事委托行为，并不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。

几个月后，律师团队收到人民检察院的正式《复函》。函中明确表示，本案由主要犯罪地或犯罪嫌疑人居住地公安机关管辖更为合适，这一意见实际上确认了侦查机关存在管辖权不足的问题，案件属于越权立案。

随着管辖依据被否定，原有的侦查程序失去了法律基础。最终，公安机关决定撤销案件，两名企业家被认定无罪。不仅如此，办案初期被认定为“违法所得”的100万元也全部退还给了他们。