游乐游手机版
首页/web3.0/文章详情

真正的聪明钱是谁?六大做市商暴跌前后操作全解析

时间:2026-01-26 15:01
头部做市商 Jump Trading 的抛售一度被认为是引起本次“ 85 ”下跌的重要因素,那么,在 Jump抛售市场下跌前后,其他加密头部做市商们都有哪些操作,是跟风抛售ETH、持有大量稳定币避险,还是抄底优质资产?85暴跌后谁才是正在的聪明钱?为什么

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比!除了传统金融市场等宏观因素影响外,头部做市商 Jump Trading 的抛售一度被认为是引起本次“ 85 ”下跌的重要因素。那么,在 Jump抛售市场下跌前后,其他加密头部做市商们都有哪些操作,是跟风抛售ETH、持有大量稳定币避险,还是抄底优质资产?85暴跌后谁才是正在的聪明钱?为什么?下面有详细数据给大家详细介绍。需要的朋友一起看看吧!

2025年主流加密货币交易所:

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比

GSR Markets:持续抛售 ETH

“ 85 ”暴跌前(8.1-8.5)

在“85”暴跌之前,根据ARKHAM数据,GSR Markets链上公开地址在8月1日至8月5日总持仓量净值减少。主要变化为:ETH持仓减少超706枚,STETH持仓减少300枚,稳定币USDC持仓减少超334万枚,L3 持仓减少超856万枚。详细数据如下图所示。

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比

GSR Markets 8月1日至8月5日持仓量变化(数据更新时间为UTC时间每日0点,来源:ARKHAM)

同时对ETH持仓进行单独分析发现,GSR Markets在8月1日至8月2日之间将超1000枚ETH转入了币安交易所

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比

GSR Markets ETH链上公开地址持仓量变化(来源:ARKHAM)

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比

GSR Markets在8月1日至8月2日将ETH转移至交易所

“85” 暴跌后(8.5-8.6)

而在“85”暴跌发生后,根据ARKHAM数据,GSR Markets链上公开地址仍然在减持超100多枚ETH,但其他的山寨币减持并不明显。

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比

GSR Markets 8月5日至8月6日持仓量变化(数据更新时间为UTC时间每日0点,来源:ARKHAM)

小结

从链上持仓变化数据可以看出,GSR Markets在“85”暴跌前极可能跟随Jump进行了ETH的抛售,并且在暴跌后依然在进行减持。稳定币作为避险资产一直是 GSR Markets 最大仓位,可能表明其对后市仍然不太乐观。

Amber Group:暴跌时恐慌性抛售ETH

“ 85 ” 暴跌前(8.1-8.5)

在“85”暴跌之前,根据ARKHAM数据,Amber Group链上公开地址在8月1日至8月5日总持仓量净值在增加。主要变化为:ETH持仓增加超1.15万枚,稳定币USDC持仓增加50万枚。详细数据如下图所示。

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比

Amber Group 8月1日至8月5日持仓量变化(数据更新时间为UTC时间每日0点,来源:ARKHAM)

“85” 暴跌后(8.5-8.6)

而在“85”暴跌发生后,根据ARKHAM数据,Amber Group链上公开地址对ETH进行了大量减持,共减持超1.3万枚ETH,其中有将近一半转移进了交易所。

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比

Amber Group ETH链上公开地址持仓量变化(来源:ARKHAM)

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比

Amber Group在8月5日至8月6日将大量ETH转移至交易所

小结

从以上的持仓变化可以看出,Amber Group在暴跌前并未有多少预感,也未跟随Jump进行抛售,而是大量增持了ETH。但是当“85”暴跌发生时,Amber Group将几天前增持的ETH都进行了转移,其中超一半直接进入了交易所。Amber Group的持仓变化表明,与其他做市商相比,其并未预料到黑天鹅的来临,而更像普通交易者被市场左右。

B2C2 Group:大规模减持所有代币

“ 85 ” 暴跌前(8.1-8.5)

在“85”暴跌之前,根据ARKHAM数据,B2C2 Group链上公开地址在8月1日至8月5日总持仓量净值在增长。主要变化为:ETH持仓增长4650枚,BTC持仓增长531.52枚,同时还增持了21.65万枚UNI、2.3万枚COMP、3.2万枚DAI。详细数据如下图所示。

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比

B2C2 Group 8月1日至8月5日持仓量变化(数据更新时间为UTC时间每日0点,来源:ARKHAM)

“85” 暴跌后(8.5-8.6)

而在“85”暴跌发生后,根据ARKHAM数据,B2C2 Group几乎对所有代币都进行了减持,并且将其换仓了稳定币资产进行避险。其中BTC减持超1000枚,ETH减持超1.9万枚,BNB减持超4000枚,LINK减持超5.9万枚,COMP减持超2.3万枚。详细数据如下图所示。

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比

B2C2 Group 8月5日至8月7日持仓量变化(数据更新时间为UTC时间每日0点,来源:ARKHAM)

同时对ETH进行单独分析发现,B2C2 Group在8月5日至8月6日之间集中将大量ETH转入到了Robinhood、Coinbase及链上一些不明地址。

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比

B2C2 Group ETH链上公开地址持仓量变化(来源:ARKHAM)

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比

Amber Group在8月5日至8月6日将大量ETH转移至Robinhood及其他不明地址

小结

从以上持仓数据可看出,B2C2 Group在“85”暴跌之前并未跟随Jump进行减持ETH,反而在增持;但是在暴跌之后迅速减少持有的几乎所有代币,但大多数代币转入了未知地址。虽然没有明显证据证明其在抛售,但B2C2 Group目前持有的最大仓位是避险资金稳定币,也能侧面反映出其对后市不怎么乐观。

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比

Amber Group目前的持仓

Wintermute:暴跌前后都在增持

“ 85 ” 暴跌前(8.1-8.5)

在“85”暴跌之前,根据ARKHAM数据,Wintermute链上公开地址在8月1日至8月5日总持仓量净值在增长。主要变化为:稳定币USDT和USDC持仓增长超1.04亿枚,ETH持仓增长超1.493万枚,WBTC持仓增长104.74枚,同时还增持了400万枚PEPE。详细数据如下图所示。

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比

Wintermute 8月1日至8月5日持仓量变化(数据更新时间为UTC时间每日0点,来源:ARKHAM)

“85” 暴跌后(8.5-8.6)

而在“85”暴跌发生后,根据ARKHAM数据,Wintermute链上公开地址不仅没有大量减持,反而仍在增持。主要变化为:稳定币USDT和USDC持仓增长超6200万枚,WBTC持仓增长131.5枚,同时还增持了3298千亿枚PEPE和69万枚DAI。详细数据如下图所示。

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比

Wintermute 8月5日至8月6日持仓量变化(数据更新时间为UTC时间每日0点,来源:ARKHAM)

同时对ETH进行单独分析发现,Wintermute 在“85”暴跌和Jump大量抛售ETH期间链上ETH持仓并未有明显变化,总持仓量依然超1.6万枚。

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比

Wintermute ETH链上公开地址持仓量变化(来源:ARKHAM)

小结

Wintermute在暴跌之前虽然大量增持了稳定币避险,但也增持了ETH;同时在暴跌后除了调仓稳定币避险以外,又继续增持了BTC,并且前先流入的ETH并未有大量流出。从链上的这些持仓变化数据来看,Wintermute似乎对本次“85”大跌和Jump抛售并未有剧烈恐慌反应,对后市持较为乐观态度。

Flow Traders:抛售 ETH但抄底 BTC

“ 85 ” 暴跌前(8.1-8.5)

在“85”暴跌之前,根据ARKHAM数据,Flow Traders链上公开地址在8月1日至8月5日总持仓量净值在减少。主要变化为:ETH持仓减少633.93枚,BTC持仓减少142.69枚,稳定币持仓减少变化并被明显。详细数据如下图所示。

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比

Flow Traders 8月1日至8月5日持仓量变化(数据更新时间为UTC时间每日0点,来源:ARKHAM)

同时对ETH进行单独分析发现,Flow Traders链上公开地址在7月31日大量增持了ETH,但在8月1日至8月2日又将超7000枚ETH转入了交易所。

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比

Flow Traders ETH链上公开地址持仓量变化(来源:ARKHAM)

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比

Flow Traders在8月1日至8月2日将大量ETH转移至交易所

“85” 暴跌后(8.5-8.6)

而在“85”暴跌发生后,根据ARKHAM数据,Flow Traders链上公开地址又开始大量增持BTC,由797.31枚增持到1650枚,共增持852.69枚;同时还增持超750枚MKR,而稳定币持仓仍无明显变化。详细数据如下图所示。

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比

Flow Traders 8月5日至8月6日持仓量变化(数据更新时间为UTC时间每日0点,来源:ARKHAM)

小结

Flow Traders似乎对暴跌“早有预感”,链上公开地址提前进行减持,特别是ETH前一天大量转入链上但马上后一天又大量转入了交易所,如果是抛售则是一次完美逃顶;同时暴跌后Flow Traders对BTC仍有信心,共增持超800多枚。

从链上的这些持仓变化数据来看,Flow Traders在“85”大跌前后和Jump抛售时进行了 ETH逃顶和BTC抄底操作,出色的交易使其成为此次行情跌宕的受益者之一。

DWF Labs:手拿山寨纹丝不动

“ 85 ” 暴跌前(8.1-8.5)

在“85”暴跌发生前,根据ARKHAM数据,DWF Labs公开链上地址持仓多为山寨币,持有仓位最大的代币为TRADE、GALA、DEXE等。虽然资产净值被动贬值减少,但代币并未有明显流动,详细数据如下图所示。

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比

DWF Labs 8月1日至8月5日持仓量变化(数据更新时间为UTC时间每日0点,来源:ARKHAM)

“85” 暴跌后(8.5-8.6)

而即使是在“85”暴跌发生后,根据ARKHAM数据,DWF Labs公开链上地址持仓变动或者换仓也不大,详细数据如下图所示。

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比

DWF Labs 8月5日至8月6日持仓量变化(数据更新时间为UTC时间每日0点,来源:ARKHAM)

同时对ETH的持仓变化进行单独分析发现,DWF Labs的公开链上地址持有的ETH在暴跌前后持有量都无明显变化。

谁是真正的聪明钱?六大做市商85暴跌前后操作对比

DWF Labs ETH链上公开地址持仓量变化(来源:ARKHAM)

小结

从以上持仓数据可看出,虽然币圈经历了大幅下跌,且其他做市商都在“操作”,但DWF Labs属于躺平派,满手山寨也依然不换稳定币等资产避险,这有可能是因为其对后市持乐观态度或对持有的山寨有足够信心。

来源:https://www.jb51.net/blockchain/948053.html
上一篇专注TON、Solana、Base公链生态布局 下一篇Evmos币是什么?运作原理与投资价值解析
本站内容用于信息整理与展示,如有侵权或内容问题请及时联系处理。

相关推荐

补充同频道和同主题内容,方便继续浏览更多相关内容。

同类最新

继续查看同栏目最近更新的文章。

更多
枢轴点交易法详解:日内短线如何精准寻找支撑阻力位
web3.0 · 2026-06-02

枢轴点交易法详解:日内短线如何精准寻找支撑阻力位

枢轴点交易法:精准定位日内阻力位的实战指南 在瞬息万变的日内短线交易中,寻找客观、可复现的支撑与阻力位,是构建稳健交易策略的基石。相较于依赖主观的趋势线画法,一套经过数十年全球市场验证的数学工具——枢轴点交易系统——为交易者提供了清晰、纪律化的决策框架。其核心魅力在于,它将前一交易日的市场多空博弈结

高倍杠杆与滚仓策略的风险解析:100倍杠杆究竟有多危险
web3.0 · 2026-06-02

高倍杠杆与滚仓策略的风险解析:100倍杠杆究竟有多危险

高倍杠杆(如100x)的实际风险有多大?它和滚仓策略有什么关系? 先说一个核心判断:在100倍杠杆的世界里,市场一个微小的喷嚏,就足以让你的账户瞬间窒息。当滚仓策略加入其中,风险便不再是简单的叠加,而是会像多米诺骨&牌一样,引发连锁的、非线性的坍塌。下面,我们就来拆解这背后的致命逻辑。 币安(Bin

合约阶梯强平机制详解:大额持仓为何更易触发强制平仓风险
web3.0 · 2026-06-02

合约阶梯强平机制详解:大额持仓为何更易触发强制平仓风险

合约阶梯强平机制:大额持仓为何更“脆弱”? 在合约交易的世界里,风险控制机制的设计直接关系到资金安全。今天要深入探讨的,正是交易所用来管理市场系统性风险的核心工具之一——合约阶梯强平机制。简单来说,这是一种根据持仓规模分档、动态调整风险参数并执行逐级减仓的风控方式。而一个让许多大户头疼的现象是:持仓

狗狗币是什么?起源、发展与投资前景全面解析
web3.0 · 2026-06-02

狗狗币是什么?起源、发展与投资前景全面解析

狗狗币:从网络迷因到“人民的加密货币”的传奇之路 在比特币与以太坊主导的加密货币世界中,一个以柴犬表情包为标志的数字资产——狗狗币(Dogecoin,DOGE)——却以其独特的社区文化和戏剧性的市场表现,牢牢占据着一席之地。它始于一个玩笑,却演变成一场席卷全球的金融与社会现象,其发展历程完美诠释了W

智能合约复利为何难以实现 控制回撤才是DeFi投资生存关键
web3.0 · 2026-06-02

智能合约复利为何难以实现 控制回撤才是DeFi投资生存关键

合约交易:为何“复利”神话难以实现? 先说一个核心判断:合约交易,本质上是一场难以持续的游戏。原因在于,它的独立博弈属性让经验无法有效积累,高波动性无情压制年化收益,杠杆机制加速本金损耗,情绪崩溃则直接引发非理性决策链,更关键的是,它几乎不提供任何可持续的技能成长路径。 Binance币安 欧易OK