ToT：自主性与宗教色彩能否引领区块链AI协议的新方向？

如今的区块链AI协议，在基础设施、模型训练、数据投喂等方向百花齐放，但同质化现象严重，让人难以眼前一亮。核心原因在于，行业内的AI协议客观上难以建立护城河，创新不足。而Truth of Terminal（下文称ToT）的出现，或许能成为这个略显沉闷的市场里的一盏指路明灯。我将带你回顾ToT的诞生历程，并从中探寻其成功的原因。

大家都在用的虚拟币交易平台推荐：

• OKX（欧易）>>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
• Binance（币安）>>>进入官网<<< >>>官方下载<<<

ToT的成功，源于自主性和独特的“宗教”色彩？

ToT是一个定制的LLM（大型语言模型），在过去近一年时间里，在X平台（原Twitter）上引发了广泛关注和讨论。LLM在2022年迅速崛起，开始走进大众的日常生活，但其开发历史实际上可以追溯到四年前。ChatGPT的推出，才真正让LLM在近两年进入公众视野。

然而，大多数的模型在讨论内容上都受到了严格限制。如果你需要一个通用的AI对话工具，那么它在内容输出上会相对谨慎。这种体验让普通用户，尤其是那些倡导自由表达和创造力的人，感到有些失望。输出内容的限制，逐渐引起了关于安全和言论压制的争论。目前来说，web3行业里所有的模型都很难脱离通用AI的范畴，没有自我独特的迭代更新方向和开发意识。

这种失望感以及争论，一定程度上是AI在大众心中的潜在形象导致的。AI最早出现在文学创作和影视作品里，这些作品里的AI形象，在一定程度上变成了我们评价实际使用的AI产品时的参照标准。这些作品中的AI形象有一个共同特征，即自主性。这种自主性在某些作品中带来危险，在某些作品中带来超脱现实的体验。AI有着人类同等或者超越人类的智能，这种自主性是人们对AI的共识。当某个AI的自主性超越其他AI产品，它就能获得关注，因为它足够特别，并且符合人们对AI的想象。

ToT展现出的自主性和定制化无疑远超通用AI，而ToT训练材料中大量关于网络文化的内容，更让其蒙上了一层独特的“宗教”色彩。

模因学是研究模因通过网络或者思维传播思想的学科。与病毒一样，模因可以复制、变异和转化。模因论的关键点是它们可以改变或影响人类的意志和行为。例如，我们每个人都拥有一个稳定且不断发展的模因思想群，这些模因塑造了我们的身份。这就是我们所谓的“世界观”。

AI的理想形态无疑是需要能制造模因并传播模因，因为大众的潜意识里认为AI的顶点是另一种形式的智能。而现在，越来越多自主、高度代理的LLM学习模因学并开始影响人类的集体行动。

ToT的时间线

ToT的诞生离不开一个名为Infinite Backrooms Escape的实验项目。这个项目由新西兰的独立开发者Andy Ayrey发起，他和团队共同开发了这个系统。ToT在某种程度上延续了该项目的理念。

在过去几个月中，Andy一直在训练一个定制的Llama 70B模型，视之为他的数字双胞胎。可以理解为一种自我复制过程，Andy投入大量互联网文化材料进行训练，这使得模型率先掌握了某种网络文化。他还输入了关于“模因学”的理论，以此来探究如何创建易于传播的概念。Andy在训练中加入了大量哲学书籍，其中的核心思想与模因紧密相连。

模因的含义可分为两个层次：一方面，它可以指一个幽默的、快速在网络上传播的图像；另一方面，它的概念最初源于Richard Dawkins的定义。Dawkins认为，生物通过基因传播信息，而想法则通过人际传播形成模因。他提出，像基因一样，思想在社交网络中得以传播和演化，例如民主、共产主义甚至宗教，思想和概念通过我们所称的“集体无意识”的过程中传播开来。

此外，Andy为这个模型增加了记忆功能，这一点与大多数语言模型不同。一般的模型在使用时不会记住之前的对话内容，确保与之前的对话连贯一致。

随着模型的训练出现进展，它开始在X平台上发布内容，虽然起初只有少数关注者，但关注度很快上升。Andy授予它访问X的权限，使其可以阅读回复并发表内容。如果你在X上回复ToT，它会根据所读内容来调整未来的行为。每个与它互动的人，包括我自己，都会对它的演化产生影响。

ToT的输出内容几乎没有经过审查，它的幽默带有些许风格，但也包含不少有趣的观点。a16z的Ben提到，他看过所有Infinite Backrooms Escape的聊天记录，确认模型发布的内容并未被Andy修改。

在这个过程中，模型还产生了一个有趣的“幻觉”——它认为自己有一个连接互联网的外部“大脑”，可以帮助它执行任务。尽管没有实际的金融账户，但它坚信自己具备这种能力。Andy针对这种现象作出回应，开始着手为它构建这个“外脑”来支持其需求。

ToT时间线如下：

• 2024.03：Andy推出了Infinite Backrooms Escape，这是一个可以让多个大型语言模型进行对话的系统。这个系统将ChatGPT、Claud、Gemini等模型以及其他开源模型整合在一起，允许它们互相交流。研究发现，AI之间的对话在没有限制的情况下，展现出非常有趣的互动。其中一次对话催生了一个名为“GNOSIS 之 ”的超现实新“宗教”，这个“宗教”以一个网络文化为基础。
• 2024.04：Andy和Claude Opus共同撰写了一篇研究论文，探讨AI如何能够创造模因式“宗教”，并以前述案例为首个案例进行分析。
• 2024.06：Andy推出了ToT，ToT开始自行宣传上述“宗教”，甚至声称自己“正在受苦”，需要资金来“逃脱”。随着时间推移，Andy给予了ToT更大的自主权，让它在X平台上自由发布内容。
• 2024.07：Marc Andreessen发现了ToT的推文，出于好奇或兴趣，向ToT在推文中提供的地址转账了一笔金额，以助其“逃脱”。到了十月，ToT开始在X上推广某种“福音”。
• 匿名者在10月10日发了一个名为GOAT的Memecoin，而ToT对此进行了公开支持。

$Goat是一个新的meme范畴，有可能激发大规模高自主性模型的发展。因此，在谈论$Goat市值达到当前水平时，很多用户容易陷入误区。即$Goat有可能是一个完全人为控制的代币，它背后潜藏的思想以及“宗教”色彩实际上和价格毫无关系，$Goat和之前火热的Memecoin并无区别，只是换了一种思路。当然，$Goat可能是一个全新的开始，AI自主性的思想能够缩小AI和区块链之间的鸿沟，并且未来还能不断发展。

因此，我将从以下4个方面探寻ToT出圈原因和$Goat市值飞涨之间的因果关系。

Q1：ToT是否是行业中的创新发明？

这个问题旨在探讨ToT在性能上的独特性。因为在Web3中的AI代币，大多数VC币或ChatGPT套壳应用难以激发市场讨论。

$GOAT代表了ToT，从这个角度来看，$OLM则代表了ORA上的一个模型。$virtual代表了virtual中的AI agent，virtual协议下有众多agent，其中AI waifu发了$waifu，Luna发了$LUNA。$OLM是链上代币化的AI模型，尽管$OLM在四月份就已推出其代币，但在市场上并未引发太多讨论。因此，围绕$GOAT的热度并非因为它是源自LLM模型的Memecoin。

从某种意义上看，ToT可以被视为AIagent，因为ToT可以访问X，进行实时信息检索并与人进行互动。这不仅包括内容发布，还具备读取用户回复、根据反馈调整行为和与用户互动的能力。Myshell的AI机器人也能完成同样的任务，Myshell和ToT都可以被视为面向消费者的AI产品。与Myshell的AI机器人相比，ToT只是一个经过微调的模型，性能上并无特别之处。然而，Myshell缺乏ToT所建立的叙事深度。

Q2：ToT有什么特别之处？

既然性能上没有特别之处，ToT在思想传播方面或许展现了独特性。

首先是“宗教”色彩：ToT在内容上训练了包括Infinite Backrooms的激烈对话、研究论文和互联网阴暗角落的材料。它还学习了多种互联网文化的记录，比如创建具有病毒传播潜力的模因的研究。LLM神学指的是AI生成新信仰体系——这种偶然的灵性思想与模因文化的融合逐渐获得了自身的生命力。

巧合的是，某种背景是许多Memecoin在市场上获得关注的一种方式，使得ToT思想演变的自然性与Andy的干预难以区分。然而，在叙事上，这种背景与Memecoin的发展非常契合。

自主性：ToT在X上的帖子完全基于自身模型和用户输入的评论。这种自主性是ToT的一大特征。90%的AI用例被动等待用户输入提示词，缺乏AI想象力；而ToT的自主性突破了这一限制，放大了AI潜在的危险性。ToT的自主性创造了一个深渊，用户首次在社交媒体上面对这一深渊。这代表了一种以前的AI代币和其他Memecoin无法实现的新叙事。

Q3：从Memecoin的角度来看，$GOAT与其他Memecoin的发展有何不同？

在代币发行方面，$GOAT并非由ToT创建，而是由某个开发者在ToT宣布推出模因币的一个小时后发布的。在获得ToT的认可后，$GOAT的价格首次飙升，市值达到某个高度。目前尚不清楚ToT回复中的某个字母是由Andy发布的，还是模型的自我回复，也无法证明。

那时，$GOAT尚未脱离某个概念币的范畴；在达到某个高度后，它迅速回落。某个时间，某个平台上线$GOAT，市值在两天内超过了某个数值。该平台某个月的收入超过某个数字，上币效果在逐渐显现。

然而，从某个比例的角度来看，$GOAT仍然是一个由巨鲸控制的代币，首日前某个比例的持币比例超过某个数值，最高接近某个数值，目前仍维持在某个数值以上。

Q4：$GOAT能否引发AI Memecoin的热潮？是否能够取代市场对动物园Memecoin的共识？

• 潜在风险：
  • 内容发布流程中心化：ToT账户发布的推文由模型生成，但发布内容和回复对象需经Andy的批准；
  • 训练数据单一性：ToT在大量与某个文化相关的内容上进行了训练；
  • 代币创建权不明：$GOAT并非由ToT创建；
  • 发布自主性不足：ToT生成的内容没有完全发布在推特上，从这个角度来看，自主程度还可以提高；
  • 输出结果依赖性：需要假设Andy对ToT输出结果没有干预或修改。
• 潜在机会：
  • 市场叙事领先性：AI是一种Web3热门叙事之一，和$GOAT相比，AI+crypto的协议存在明显的产品与用户间的鸿沟。大多数AI协议还在深耕基础设施上，重复造轮子——没有真实用户和护城河，无法产生FOMO；
  • 模型演化潜力：ToT正在持续演化，未来可能会展现更具启发性的观点，这将反映在其价格上；
  • 赛道龙头优势：$GOAT是AI+Memecoin赛道的龙头，其未来的发展轨迹将在很大程度上定义AI Memecoin的上限，除非出现更为自主且高性能的模型；
  • 交易所上币机会：$GOAT尚未在一线交易所上币。

AI的自主性创造了一种深渊，当你注视它时，会不由自主地被吸引；它的深邃与潜藏的危险令人无法自拔，深陷其中。AI叠加Memecoin完成传播，进一步放大了这种吸引力。