10 月 28 日消息，美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）去年批准了一起指控苹果公司垄断 iPhone 应用市场行为的集体诉讼。不过，就在近期，这位法官推翻了此前的裁决。

本案背景颇为复杂，部分争议可追溯至初代 iPhone 发售之时。简而言之，苹果公司被指强制用户只能通过 App Store 购买 iOS 应用程序，从而在应用分发市场维持垄断地位，导致应用价格虚高。

历经数年的程序性拉锯战 —— 包括多次动议、上诉以及对多项重叠反垄断投诉的合并处理 —— 案件最终交由冈萨雷斯·罗杰斯法官审理。她在 2024 年曾拒绝将此案认证为集体诉讼。

但在同年晚些时候，她推翻了自己先前的决定，将诉讼范围收窄至“仅涵盖那些在应用或应用内内容上消费达 10 美元及以上的 Apple 账户持有人”。

然而就在近期，这位法官再次逆转判决。原因在于苹果公司成功质疑了原告方的损害赔偿计算模型，指出该模型存在多处错误，无法证明整个原告群体普遍遭受了实际损害。

据路透社报道，罗杰斯法官表示，原告未能提供一个“能够通过将 Apple 账户与消费者准确对应，从而在一次分析中可靠地证明全体损害和损失”的模型，同时也未能有效排除大量并未受到伤害的消费者。

据了解，这一裁决是在苹果公司聘请的一位专家发现原告模型中存在“令人震惊”的错误后作出的。这些错误包括：本案指定原告罗伯特·佩珀（Robert Pepper）与另一位声称索赔人“罗布·佩珀”（Rob Pepper）实为不同个体，尽管两人共享相同的家庭住址和信用卡信息；

此外，原告模型还将超过 4 万名名字为“Kim”的用户的支付记录混为一谈，而这些人在其他信息上并无任何关联。

对于此次裁决结果，原告方律师团队的一名成员表示，他们“当然感到失望”，并将评估下一步法律行动。