10月27日，一则柯洁的直播片段在网上引发热议。这位围棋世界冠军直言，现在市面上流行的儿童AI编程课堪称"智商税中的极品"，还补上一句"不如先把语文学好"。这话一出立马冲上热搜，评论区瞬间炸开锅，有人双手赞成，也有人担忧"不让孩子学编程肯定会落后"。

先说说柯洁最反感的"智商税"到底怎么回事。其实指的就是那些让孩子拖拽图形模块的课程，表面上看是在"编程"，实际上和搭积木没什么两样，根本教不会底层逻辑。记得之前微博上有家长吐槽，给6岁孩子报了年费一万二的AI编程课，学了半年只会拼小火车，问孩子为什么这样拼，孩子只会说"老师让这么拖的"——这不正应了柯洁说的"与真实编程能力无关"。

更让人无语的是，很多家长对编程一窍不通，被培训机构用"升学加分""AI刚需"的话术一顿忽悠，就稀里糊涂交了钱，完全没意识到这类课程与孩子的认知能力根本不匹配。

图源：微博

再说说"低龄学习无效"这回事。柯洁指出幼儿园到小学低年级的孩子还没形成抽象思维，强行让他们学代码纯属白费力气。微博上随便一搜就有不少案例：3-6岁的孩子被推销代码课，对着屏幕上晦涩的代码两眼发直，最后什么都没学会，反而把原本该学说话、练逻辑的时间给占了。

柯洁强调的"先把语文学好"，现在想来太有道理了。语文是理解、表达、逻辑的基础，编程需要的逻辑思维若没有语言能力支撑，就成了"空中楼阁"。

最近网上还兴起了关于"文化失语"的讨论，现在不只是孩子，不少成年人也患上了"文化失语症"，张嘴就是"YYDS""emo"，夸东西只会说"绝绝子"，表达委屈就一句"破防了"。

柯洁这番话点醒大家：语文不是只用来背课文、写作文的，它是好好说话的基础。

图源：豆包AI生成

其实柯洁吐槽的不仅是课程本身，更是行业里那些"智商税套路"。

有网友总结了几个常见槽点：比如师资质量参差不齐，很多教编程的老师根本不是计算机专业的，有的是幼教转行，讲的内容浅显不说，还可能出错；再比如价格，搭积木式的编程课年费动辄过万，全凭"科技特长""升学捷径"的话术忽悠，但实际上政策规定12岁以下不能参加信息学奥赛，想靠这个升学根本走不通；还有的机构把乐高拼装包装成"编程课"，收取高价，教的还是搭积木，这不就是明摆着坑钱吗。

图源：微博

不是说儿童编程本身不好，编程本身没有错。要是你家孩子真的对数字世界感兴趣，比如喜欢琢磨怎么自己做小游戏、小动画，眼里有那股创造的热情，那编程确实是个好工具。

但关键要把握好两点：一是时机，有专家建议10岁以后再接触代码，这时候孩子的抽象思维够用了，学起来效率高；二是别为焦虑买单，要是总担心孩子落后，被机构"高科技"的噱头唬住，那真不如把钱花在语文、数学这些底层能力上。现在太多家长把编程课当"刚需"，觉得"别人家孩子学我家也得学"，反而把最基础的语文给丢了。

柯洁的吐槽其实在提醒我们，教育没有捷径。那些打着"高科技"旗号的课程，未必比让孩子好好读书、好好说话来得实在。孩子的未来不是靠"伪编程"堆出来的，而是靠扎实的基础和真实的兴趣撑起来的。

能说清想法、算明白问题，才是学好一切的基础，是一辈子都用得上的真本事。