同行评审暗藏偏好？新研究发现引用审稿人研究可提高论文通过率

一项基于预印本平台的最新研究揭示了一个潜在趋势：当论文引用审稿人自身的研究成果时，获得通过的几率会显著增加。研究人员分析了18400篇开放获取论文的评审数据，发现被引用的审稿人倾向于给予更积极的评价。

数据显示，当作者采纳了审稿人要求引用其作品的建议后，论文通过率飙升至92%，远高于未被引用审稿人76%的推荐率。而若审稿人的引用建议未被采纳，他们更倾向于给出否定意见或保留态度，这类情况的拒绝可能性是直接接受的两倍。

研究团队注意到，要求引用的审稿人在表达否定时更常用"必须"等强制性措辞。但学界对此存在争议，部分专家认为这类引用建议可能确实是出于提升论文质量的考虑。为规范这一现象，研究者建议审稿人应当详细说明引用要求的合理性，同时开发算法工具帮助期刊识别潜在的强制引用行为。