9月16日，罗永浩在社交媒体发表声明，决定终止与某知名餐饮企业的公开争论。他透露，经过深思熟虑，考虑到企业生存和两万名员工的就业问题，最终选择主动退出争执。

在声明中他表示，事件发展至今，对方存在的争议点和事实错误已充分显现，公众舆论趋势也十分明显。但仍坚持"宁可放弃商机"的立场，这种不合商业逻辑的执着令他深感困扰。正是因为担心这种态度可能给企业带来不可逆的损害，特别是对普通员工的影响，促使他做出退让决定。

值得注意的是，罗永浩特别提出一个税务问题：当西贝等餐饮企业使用预制食材如冷冻羊肉串、预制牛肉饼等产品，却按照传统餐饮服务开具6%税率发票，这种做法是否存在税务合规风险？这一质疑迅速引发热议，相关讨论内容分享量很快突破15万次，形成广泛的社会关注。

税务专业人士解释，根据现行法规，餐饮企业只要是在经营场所对食材进行加工制作后提供给顾客，不论是否使用预制食材，都属于餐饮服务范畴，符合6%增值税税率适用标准。上海国家会计学院专家补充说明，只有在直接转售未经加工的外购商品时，才会涉及更高税率的货物销售认定。

业内专家进一步分析，餐饮企业无论采用现场烹饪还是中央厨房预制的食材，只要最终餐品是在门店完成加工并服务顾客，其业务性质就不会改变。因此使用预制菜不会影响税收认定的准确性。上海财经大学研究人员指出，从现有信息来看，没有证据表明相关企业存在利用预制菜调节税负的行为。只有当企业将外购成品冒充自制产品申报时，才可能产生税务差异问题。在正常经营情况下，现行的税收处理方式符合政策规定。