2025年9月6日消息，据国外科技 报道，针对医疗设备制造商Masimo向法院提交的上诉请求，美国海关与边境保护局已正式向法院提出驳回申请。该机构认为，地方法院对本案不具有管辖权，并指出Masimo应优先依据国际贸易委员会的相关程序提出异议。

事件起源于2024年1月，Masimo当时指控苹果公司侵犯其专利技术。随后，在2024年底，Masimo推动美国国际贸易委员会对苹果部分产品发布进口禁令。

面对禁令，苹果在软件层面上禁用了Apple Watch Series 9与Ultra 2的血氧检测功能，但保留了硬件传感器，继续在市场销售。今年8月，苹果宣布推出一项“重新设计”的血氧功能，将血氧数据的计算过程从手表转移到iPhone上进行，被视为应对禁令的一项技术调整。

美国海关与边境保护局在8月1日批准苹果恢复相关产品的进口，并允许用户通过系统更新重新启用血氧功能。对此，Masimo于8月20日在美国华盛顿特区联邦法院提起诉讼，认为海关部门在未事先通知和听取其意见的情况下单方面改变立场，违反了正当程序。

Masimo指出，海关的决定实际上削弱了此前国际贸易委员会发布的排除令效力，并严重影响了其在美国市场的竞争优势。为此，Masimo请求法院发布临时限制令和初步禁令，要求撤销海关的决定，并恢复对苹果相关产品的进口限制。Masimo强调，如果不及时采取措施，将可能面临难以挽回的经济损失。

在最新的回应中，美国海关与边境保护局引用了“雷神盆地煤炭公司诉雷奇案”的司法先例，强调国会已为该类争议设立了专门的审查机制。据此，Masimo应首先向国际贸易委员会提出异议，若对异议结果不满，方可上诉至联邦巡回法院，而非直接向地方法院提起诉讼。

同时，海关方面指出，Masimo仍可通过相关程序请求其重新审议8月的裁决，也可向国际贸易委员会提出苹果的解决方案仍在实质上违反了禁令。