旗舰处理器PK：锐龙7 9800X3D网游表现碾压酷睿Ultra 9 285K

顶尖内存加持下的Ultra 9 285K能否超越锐龙7 9800X3D游戏表现？

有趣的是，酷睿Ultra 9 285K可能将成为Intel历史上首款游戏性能不升反降的旗舰桌面处理器！

由于首次在桌面端采用Chiplets架构设计，内存控制器与CPU核心被分隔在两个Tile中，导致内存延迟激增近50%。

为避免重蹈14代酷睿K系列因频率过高导致稳定性的覆辙，新一代处理器采取了保守的频率策略，Ultra 9 285K全核频率较i9-14900KS降低了500MHz。

惊人的内存延迟、保守的运行频率，再加上毫无变化的三级缓存配置，使得Ultra 200S系列处理器的游戏性能出现了历史性的下滑——搭载顶级Ultra 9 285K的实际表现甚至不及AMD千元价位的锐龙5 9600X。

既然内存表现是Ultra 200S系列的明显短板，那么在配备顶级DDR5内存的情况下，其网游性能能否实现逆袭呢？

本次测试选用了市场价2699元的Kingston FURY叛逆者DDR5-8400 24GB×2内存套装，将Ultra 9 285K的内存频率稳定在8400MHz，时序调整为40-52-52-134。测试前还特别在BIOS中优化了次时序参数，尽可能降低延迟表现。

实测结果显示：内存读取、写入和复制带宽分别达到124GB/s、101GB/s和110GB/s，延迟为80.3ns。

对比平台说明

AMD平台使用七彩虹CVN DDR5-6600 16GB×2内存套装，测试时将频率下调至6200MHz，时序设置为30-38-38-96，同时开启技嘉主板特有的XMP/EXPO高带宽支持功能。

在相同测试条件下，AMD平台测得的内存读取、写入和复制带宽分别为63GB/s、85GB/s和58GB/s，延迟控制在了72.7ns。

从数据对比中可以发现，Intel平台虽然实现了接近AMD平台两倍的读取带宽，但由于Chiplets架构设计导致内存延迟偏高，比锐龙7 9800X3D多出8ns的延迟。值得一提的是，同样配置在14代酷睿平台上延迟表现可以控制在60ns以内。

需要说明的是，虽然两个平台的测试内存频率存在明显差异，但都是经过多次测试确认的最佳工作频率设置，充分体现了实际使用场景下的性能表现。

测试平台完整配置