8月29日，美国新泽西州立监狱一位在押人员公开表示，自己在处理重要法律事务时被迫使用软盘存储文件，对此感到极度困扰。

根据该州监狱系统的现行规定，在押人员仅被允许使用软盘作为存储媒介。这种存储设备单张最大容量仅有1.44MB，每人最多可使用20张——这样的存储配置对于处理复杂的法律文件来说几乎杯水车薪。

为“监狱新闻项目”撰稿的豪尔赫・路易斯・阿尔瓦拉多直言：“在新泽西州立监狱里，我们仿佛被困在1985年。这里只有过时的文字处理机、电动打字机，以及早已被现代社会淘汰的软盘设备。”

阿尔瓦拉多进一步说明，即便是单份法律案情摘要的文件体积，也往往超过单张软盘的存储上限，导致一份完整文件不得不分散储存在多张软盘中。

这种操作方式不仅流程繁琐，还面临着文件损坏的高风险，软盘这种存储介质本身就让文件保存的安全性难以保障。

值得注意的是，约十五年前索尼等主要厂商就已停止生产软盘。如今这类存储介质日益稀缺，更凸显出监狱这项规定的脱离现实。

需知软盘的平均使用寿命仅约一年，而U盘在二十多年前就已普及应用。在当今时代仍坚持要求在押人员使用软盘，这项规定显得尤为不合时宜。

二十一世纪初，U盘凭借更快的传输速度和更强的耐用性，迅速取代了软盘的市场地位。如今的U盘不仅价格亲民、体积轻巧，其存储容量更是软盘时代无法想象的。

然而监狱管理方的解释是，禁用U盘是出于安全考量，担心这类设备在监狱环境中可能存在滥用风险。

尽管这一理由解释了设备更新停滞的原因，但技术的滞后确实让在押人员在处理法律事务时处于不利地位。阿尔瓦拉多补充道，目前律师需要先将电子文件存入U盘，再通过监狱图书馆内唯一可用的电脑将文件转存至软盘。这个流程耗时冗长，在押人员往往需要等待数日才能获取所需文件。

据研究人员估算，美国监狱系统中约有4%至6%的在押人员实际为无辜者。因此，即使其中只有小部分人因技术落后面临申诉障碍，这个问题的严重性也远超“不便”的范畴。