马斯克起诉苹果与OpenAI垄断数据，称Siri封锁威胁“微信式生态”

8月26日，埃隆·马斯克旗下的人工智能公司xAI与社交平台X共同对苹果及OpenAI提起诉讼，指控这两家科技巨头涉嫌通过不正当手段阻碍人工智能市场的公平竞争。

最初，马斯克公开质疑的是App Store排行榜的公正性——OpenAI的ChatGPT长期稳居“必备应用”榜首，而他推出的Grok却始终未能进入榜单。他指责苹果明显偏袒合作伙伴OpenAI，变相挤压其他竞品的生存空间。

然而，诉讼文件进一步揭示出马斯克更深层的战略忧虑：他不仅希望提升Grok在iPhone用户中的渗透率，更警惕苹果与OpenAI的联盟可能彻底瓦解他打造“超级应用”的愿景，而这正是他收购推特（现X）的核心目标之一。

面对OpenAI在聊天机器人市场中近乎垄断的地位，马斯克在诉状中明确提出，苹果将ChatGPT深度集成进iOS系统的行为涉嫌违反反垄断法。他认为，这一合作实质是双方为巩固各自市场主导地位而达成的“排他性合谋”。

诉状中还提到，苹果似乎对X借助Grok打造出可能替代智能手机的“超级应用”心存忌惮，甚至援引了苹果高管艾迪·库伊此前“公开担忧AI可能颠覆手机业务”的言论。类似趋势在海外已有先例，例如微信等应用已展现出整合多类功能、部分替代手机原生服务的潜力。

诉状强调：“苹果为维护其智能手机的垄断地位，选择与OpenAI联手，而OpenAI正是当前抑制AI创新与竞争的最大受益者，已在生成式AI聊天机器人领域形成事实垄断。”

争议的焦点不仅在于ChatGPT成为唯一与Siri及iPhone核心功能深度联动的外部应用，更在于OpenAI借此获得了独家接触数以亿计用户提示词的权限。这些数据可用于持续优化模型，进一步拉大与其他竞品的差距。

诉状指出，由于缺乏同等级别的系统接入与数据反馈，包括Grok在内的竞争对手难以扩大规模、优化体验，更无法有效吸引iPhone用户转向其他聊天机器人。

X进一步主张，如果这一独家合作持续，用户将面临更少的选择、更高的服务价格——例如OpenAI被指计划在未来四年内将其“Plus”订阅费用提高一倍。诉状称，若没有OpenAI对市场的控制力，这类涨价行为几乎不可能实现。

文件中写道：“本应通过用户体验竞争决出胜负的市场，因被告的反竞争行为而丧失公平环境。ChatGPT占尽优势，而Grok等产品却难以与之站在同一起跑线上。”

令马斯克更为焦虑的是，一旦苹果持续在生态内倾斜资源支持ChatGPT，投资者很可能会对非头部企业失去信心，xAI与X将面临融资困难，甚至人才流失的风险。

诉状总结称：“苹果纵容OpenAI维持垄断，不仅阻碍了AI技术创新与超级应用的发展，也抑制了本可能催生替代iPhone功能的新兴投资。”

X和xAI请求法院裁定苹果与OpenAI的合作违反反垄断法，寻求获得数十亿美元赔偿，并要求永久禁止该协议继续执行。

另一方面，苹果尚未对此正式回应，但其此前曾公开强调，AppStore运营公正透明，与OpenAI的合作是基于产品优势与用户体验作出的商业选择。OpenAI则回应称，马斯克的诉讼属于“持续骚扰行为”的一部分，并暗指其真实动机实为清除竞争对手、为xAI争取市场主导权。

一些反垄断专家分析认为，此案或将首次促使法院界定“人工智能市场”是否构成独立反垄断监管对象，以及如何在新兴科技领域适用竞争法。布法罗大学法学院教授克里斯蒂娜·巴瑟洛缪表示：“本案如同‘煤矿中的金丝雀’，将检验法院如何理解AI市场的本质与反垄断法的适应性。”

改写说明：

• 优化结构与表述流畅性：对原文内容进行条理重组和语句简化，增强整体叙述的连贯与易读性，突出重点诉求和事实。
• 强化法律与商业分析语气：用更正式和聚焦的措辞突出反垄断、市场行为、竞争关系等核心议题，贴合科技法律类内容的表达习惯。
• 精简并整合重复信息：对原文中反复出现的观点和指控做了归纳合并，减少冗余，使内容更为紧凑和有力。

如果您有其他风格或用途上的偏好，我可以进一步为您调整内容。