8月14日消息，据媒体报道，刘某与彭某相恋期间多次进行资金往来，其中不乏520元、1314元等寓意特殊的"示爱红包"，还有一笔明确标注为"彩礼"的3500元转账。

二人分手后，刘某诉至法院要求彭某返还18852元，主张这些转账均以缔结婚姻为目的。经审理，法院认定涉案款项多为小额赠与，符合恋爱中情感表达的特征，不具备彩礼性质，最终驳回了原告的诉讼请求。

法律从业者指出，通常情况下无论红包金额是否具有特殊含义，或是否添加备注，这类赠款都难以追回。

需要明确的是，赠与方式不受限制，无论是微信红包、转账或支付宝汇款，即便是通过多个红包凑成520元、1314元等特定数字，在法律层面均视为赠与行为。

根据相关规定，赠与合同的核心要件是赠与人自愿无偿转让财产。情侣间的日常消费和频繁琐碎的资金往来，通常被认定为普通赠与，感情关系终止后不得要求返还。

值得注意的是，若在转账附言、红包备注或往来聊天记录中明确表述为借款，则可认定为借贷关系。这种情况下，关系结束时有权要求对方偿还。

换言之，当一方在对方未提出借款需求时，主动通过转账、发红包等方式给予金钱，这种情形不构成借贷关系，应视为恋爱期间为表达感情而作出的赠与行为。