给 Hyperliquid 团队的一封信：关于 Hyperliquid 区块链管理的反馈
适合国内用的虚拟币交易所
亲爱的 Hyperliquid 开发团队，
我们想分享一些关于 Hyperliquid 区块链治理的反馈，希望你们能花点时间阅读并考虑我们的建议。
核心问题：
验证者面临的挑战真是让人头疼啊。封闭的源码、文档的缺失，再加上对中心化 API 的依赖，导致验证者经常被“关进监狱”，网络性能也变得不稳定，严重影响了整个网络的稳定性。
测试网的激励机制也存在一些问题。激励措施导致了 HYPE 代币的黑市交易，验证者选拔过程变得不公平，尤其是有利于那些拥有大量代币的大户们。
主网验证者的奖励实在是太低了，难以满足高额的自担保要求。此外，基金会节点控制了 81% 的质押份额，这让网络的去中心化程度大打折扣。
要想在主流的 L1 区块链竞争中脱颖而出，Hyperliquid 必须提高透明度，减少质押的中心化程度，建立公平的验证者选拔流程，并加强与外部验证者的沟通合作。
我们从 2023 年 12 月开始关注 Hyperliquid，这个应用的用户体验和独特功能（如保险库和管理资产超过 3.5 亿美元的 HLP）真是让人印象深刻。作为一家领先的节点运营商，Chorus One 很希望能参与到 Hyperliquid 网络的运营中。我们自 2018 年以来在权益证明领域积累了丰富的经验。
2024 年 10 月 17 日，Chorus One 加入了 Hyperliquid 测试网。然而，三个月过去了，我们还没有机会与 Hyperliquid 工程团队进行有效的沟通交流。
在这段时间里，我们见证了 HYPE 代币的成功发行，也经历了测试网的各种挑战。以下是一些关键问题的总结：
测试网体验：
测试网的运营体验真是艰难。没有清晰的节点运行指南和资源支持，我们只能摸索着前进，并发现了以下问题：
频繁“入狱”且原因不明：由于代码不开源，我们无法诊断“入狱”的根本原因，只能通过与其他验证者交流来猜测。
节点位置的影响：我们发现节点位置（东京）对网络性能有显著影响，但这一信息并不是官方公开的。
依赖自动出狱脚本：为了维持正常运行时间，我们不得不依赖自动出狱脚本，这并不是一个理想的解决方案。
中心化 API 成为单点故障：中心化的 Hyperliquid API 一旦故障，验证者就无法自行“出狱”，这严重威胁了网络的稳定性。
主网验证者选拔：
Hyperliquid 最近将验证者数量从 4 个增加到 16 个，这是一个积极的进步。然而，验证者选拔过程仍然存在问题：
缺乏透明度：部分验证者的选拔标准并未公开。
HYPE 测试网代币黑市：测试网代币的稀缺性导致了黑市交易的盛行，加剧了验证者选拔的不公平性。
缺乏正式的申请流程：Hyperliquid 缺乏一个正式的验证者申请和审核流程，这使得选拔过程不够规范和透明。
主网去中心化程度低：
Hyperliquid 主网的去中心化程度仍然偏低，基金会节点控制了 81.4% 的质押份额，这严重威胁了网络的安全性和稳定性。
改进建议：
加强与验证者的沟通：积极听取验证者的反馈意见，建立有效的沟通机制。
开源代码：开源代码可以提升透明度，帮助验证者更好地理解和解决问题。
建立公平的验证者选拔流程：制定一个透明、公平的验证者选拔流程，避免黑市交易和不公平竞争。
提升主网验证者奖励：提高主网验证者奖励，以吸引更多参与者并提高网络的安全性。
促进质押去中心化：采取措施促进质押的去中心化，降低基金会节点的控制比例。
Hyperliquid 是一款优秀的应用，但仍需在基础设施方面进行改进，才能在主流 L1 区块链竞争中占据优势。我们相信，通过采纳以上建议，Hyperliquid 可以建立一个更加安全、透明、去中心化的区块链网络。我们期待看到 Hyperliquid 的未来发展，并随时准备提供支持和协助。
