Solana的逆袭之路：从争议到崛起
Solana在加密货币界经历了从争议到崛起的戏剧性旅程。起初，它因FTX崩溃、虚假使用指标、中心化设计和宕机问题而饱受诟病。然而，Solana不仅克服了这些挑战，还在困境中变得更加强大。它已经发生了实质性的改变，迫使我们重新审视对它的看法。那些一直唱衰Solana的人们，可能需要调整一下自己的偏见了。
大家都在用的虚拟币交易平台推荐：
- OKX（欧易）>>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
- Binance（币安）>>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
我得承认，我曾是Solana最严厉的批评者之一。然而，随着它的不断进步，我在2023年从批评者转变为支持者。在本文中，我将详细探讨我过去的批评，并解释Solana如何变得更好，以及为什么它现在值得我们支持。改变看法并不是软弱，而是一种超能力，特别是为了去中心化的理念和我们的密码朋克价值观。
宕机问题
Solana确实经历过多次宕机，这是一个需要严肃对待的问题，因为一个成熟的区块链不应该出现这种情况。然而，Solana的稳定性一直在提升。让我们回顾一下过去的故障及其原因：
2021年9月14日，Solana网络宕机超过20个小时，原因是节点内存使用过度，恢复网络运行非常困难。2022年6月1日，Solana再次宕机4个多小时，这次是由交易漏洞导致的，整个网络陷入停滞。2022年10月1日，Solana因无效区块引发链分叉，宕机超过3个小时。这些问题在当时对Solana来说是严峻的考验，但每次解决问题后，它都变得更强大。
``` 来源：Solana Status ```
在接下来的几年里，Solana的稳定性有了显著改善，虽然还不完美，但进步显著。这些故障大多与Solana缺乏完善的手续费市场有关。手续费市场的实施是我转而支持Solana的主要原因之一，因为它为实现完美稳定铺平了道路。
``` 来源：Solana Status ```
``` 来源：Solana Status ```
尽管Solana仍然面临拥堵、垃圾信息、RPC故障和网络瓶颈等问题，但这些都是成长中的正常阵痛。重要的是，没有出现宕机情况，相较于前些年，这是巨大的进步，表明Solana正日益成熟。
虚假的TPS指标
我曾在2021年指出Solana的TPS数据存在虚假成分，当时它几乎没有真实的使用量。Solana已经清理了这些不实信息，不再围绕TPS信口开河，领导层的对外沟通也变得更加诚实。
即使今天的TPS数据仍可能存在误导性，但按照最保守的估算，调整后的数字依然亮眼。原始TPS为4247，剔除投票交易后为1109，再剔除「失败交易」（按-40%计算）后为665。
``` 来源：Solana Compass ```
``` 来源：Solana Compass ```
``` 来源：Dune Analytics ```
这一调整后的使用量仍远超其他所有区块链的总和，使Solana成为去中心化应用领域的领导者。即便扣除「失败交易」也不完全合理，因为这些交易本就注定会失败，并且需要支付手续费。这些交易主要由老练的参与者推动，他们是为了让自己的交易更快被纳入区块而进行双重支付，预期大部分会失败。这不能反映普通用户的交易失败率，根据我的测试，普通用户的交易失败率低于0.2%，处于完全合理的范围。但即便如此，Solana依然独占鳌头。
虚假的TVL指标
TVL数据也曾存在夸大问题，但随着生态系统的调整，这些只是成长中的阵痛。如今TVL指标的比较更加公平，虽然还不完美，但各区块链生态系统都在持续统一应用相同的标准。Solana的TVL达到了可观的60亿美元，并且还在快速增长，前景一片光明。
``` 来源：DeFiLama ```
收入
尽管L1和DApp的收入屡创新高，许多人仍不愿正视现实。收入指标是无法造假的，因为Solana已经足够去中心化，能够确保这一点。「刷单者」需要自掏腰包支付所有费用，因为无法控制哪些验证者能收到这些费用，所以手续费收入无法造假。如果有人认为Solana的创始人每天花费高达500万美元来「伪造」费用收入，那真是陷入疯狂的阴谋论了。收入是最重要的指标，因为它证明了加密货币的实际用例，同时为未来的去中心化和安全提供了坚实、可持续的基础。
``` 来源：DeFiLama ```
危险的设计权衡
Solana的一些设计决策，如历史证明（PoH）和涡轮（Turbine）机制，为了追求速度牺牲了一定的去中心化程度。这确实降低了攻击门槛，大约降低了20%，但这只是对经济安全性的小幅削弱。尽管如此，Solana的市值仍是仅次于它的L1区块链的3倍，即便存在这种权衡，Solana仍具有较高的安全性。这种权衡是否值得很难说，但从实际情况来看，Solana比市值更接近的竞争对手要安全得多。
去中心化是一个涉及多个相互作用因素的范畴。Solana通过将权益广泛分布在1300个验证者身上，实现了实际的去中心化。扩容和去中心化之间一直存在矛盾，但Solana在两个极端之间找到了正确的平衡。
``` 来源：《对Solana的批评：谎言、欺诈与危险的权衡》文章截图 ```
``` 来源：Solana Beach ```
治理与客户端多样性
Solana有多个相互竞争的客户端，这对去中心化意义重大。多客户端增强了网络的弹性，单个实现漏洞再也无法让整个网络瘫痪。Solana还拥有基本的链上治理机制，虽然仍在完善中，但这已经比比特币和以太坊领先一大截。Solana最近未能通过SIMD228提案，这看似矛盾，实则是一个重大里程碑，因为分歧与冲突是真正去中心化的标志。
关闭开关
关于Solana有「关闭开关」的说法是荒谬的。Solana没有任何许可元素，它是一个真正的公共、无需信任且去中心化的区块链。共识机制很复杂，区块链有多种停止运行的方式，但这并非是中心化控制的结果。
欺诈与谎言
欺诈和谎言是更难让人容忍的。2020年，Solana团队在流通供应量上撒了谎。虽然这些数量对现在的市场已无关紧要，但它无疑是Solana历史中的一个污点。然而，从那以后，Solana团队在沟通的诚实性和专业性方面有了很大改进。去中心化意味着Solana可以超越其创立时的状态，随着大规模采用的到来，领导层会被稀释权力并发生变化。这意味着，即使你不信任Solana当前的领导层，我们仍然可以支持它。
``` 来源：《对Solana的批评：谎言、欺诈与危险的权衡》文章截图 ```
旧有批评的总结
总结一下我过去的批评：2020年，Solana的领导层在供应量上撒谎，但这对现在没有实质性影响。Solana改进了对外沟通，真实的TPS屡创新高，区块链浏览器现在显示「真实TPS」，TVL不再「虚假」。
大多数危险的权衡已经得到修正
我一直坚定地捍卫加密原则，随着加密货币的发展不断调整立场。有人指责我是托儿，因为我的立场转变看起来很突然。但这种指责是人身攻击，而且从表面上看就很荒谬，想想我过去对Solana的态度有多负面就知道了。
完美是优秀的敌人
如果我们过于挑剔，区块链领域就会分裂成成千上万条链，这对加密货币发展不利。我们应该理性分配支持力量。记住，这话可是出自一个拒绝95%区块链的人之口。我甚至在2016年和2022年分别大声批评过市值排名第一和第二的区块链（比特币和以太坊），因为它们背离了链上扩容路线。这就是为什么，我们要是拒绝第三大区块链（Solana），最好有个十足的理由。我本来日子就过得够艰难了，管理着世界上最古老的流动性基金，还总是采取逆势策略。这也是为什么，就良心而言，我再也无法继续批评Solana了，因为他们已经修复了我所批评的缺陷……我不得不成为一名仰慕者。
即便我发布过的最受欢迎的内容是对Solana的批评。这导致我的很多受众因为我的立场转变而讨厌我，而Solana社区的很多人对我这个前批评者持谨慎态度。我想，有时候，这就是自由思考者的代价吧。
当然，技术上可能存在更好的区块链，但通往大规模采用的道路，有像支持Solana这般顺畅的吗？我更愿意向客户介绍真实的收入数据，而不是理论上的数据……重要的是，Solana已经足够去中心化，能够实现抗审查、不可篡改、金融主权等诸多特性，而且是在一个如今能够实现大规模应用的区块链上，这才是最终的关键所在。
结论
作为一名支持整体扩容理论的价值投资者，随着Solana逐渐崭露头角，我转而支持它是自然而然的事。Solana远非完美；甚至在当时，它都不是我最喜欢的设计。然而，我们必须尊重它在使用上的成功，因为真正的价值就蕴含其中。没有去中心化的扩容毫无意义；反之亦然，当然，Solana的反对者声称它忽视了这一点，事实并非如此。
在以太坊决定完全不在L1扩容的环境下，Solana已成为新的王者。当然，肯定还有许多竞争者觊觎王位，多元化仍然关键。然而，在真正重要的领域：实用性、使用量和收入方面，我们如今不能忽视Solana在市场上的明显优势。在现阶段忽视这一点，要么是源于对Solana或其竞争对手的严重误解，要么就是偏见太深。我们都需要修正自己那该死的偏见！这就是为什么在这个行业中，能够改变想法是一种超能力。
我作为一名早期比特币和以太坊的采用者，后来当这些区块链背离链上扩容路线时，我转而成为了批评者。Solana的成功值得我们作为密码朋克为之喝彩。因为只有通过可扩展的技术，大众才能获得解放，而Solana此刻正实现着这一美好愿景。完美是优秀的敌人，而Solana已经足够优秀。不自由，毋宁死，你们也会像我一样，爱上Solana。
