145个远古地址签名事件的详细解读
2020年5月24日，145个2009年挖矿收益地址对一则消息进行了签名，并在网站https://paste.debian.net/1148565上公开了签名信息。这起事件的背景是Craig Steven Wright（CSW）在法庭上声称自己拥有这些早期比特币地址。签名消息明确反对CSW的声明，同时表达了对比特币生态系统的几点看法。下面是签名消息的原文及其翻译：
免费的交易所推荐：
“Craig Steven Wright is a liar and a fraud. He doesn’t have the keys used to sign this message. The Lightning Network is a significant achievement. However, we need to continue work on improving on-chain capacity. Unfortunately, the solution is not to just change a constant in the code or to allow powerful participants to force out others. We are all Satoshi”
“CSW是骗子。他没有用于签名此消息的私钥。闪电网络是一项重大成就。但是，我们需要继续努力进行链上扩容。不幸的是，解决方案并不是仅仅改改代码中的某个常量，或者让强大的参与者强行淘汰其他人。我们都是中本聪。”
从这则消息中，我们可以解读出以下几点信息：
1. 这些早期比特币地址的拥有者（以下简称“早者”）证明了CSW在法庭上的声称是谎言，因为他没有这些地址的私钥。
2. 早者强烈支持闪电网络，这表明他们支持BTC的路线。
3. 早者支持链上扩容，但他们认为仅仅扩大区块大小上限不是有效的解决方案。
4. 早者反对让强大的参与者在扩容过程中逼迫弱势一方退出，这直接针对CSW关于BSV扩容的观点。CSW主张BSV应该无限制地扩大区块上限，通过竞争淘汰不愿意投入资源的节点。
从这些信息可以看出，早者对比特币、比特币现金（BCH）和BSV的态度如下：
早者强烈反对BSV，因为他们反对CSW的扩容理念。他们支持闪电网络，这表明他们支持BTC的路线。然而，他们也支持链上扩容，但不赞成简单地扩大区块大小上限，这表明他们对BTC核心开发者（Core dev）的部分主张持反对态度，同时可能部分支持BCH的主张。
目前，链上扩容主要有两种方法：一种是BTC采用的隔离见证（SegWit），通过将数据移出1MB限制范围，最高可以实现1.7倍的扩容效果；另一种是BCH采用的直接扩大区块大小上限，从1MB扩大到32MB，实现32倍的扩容效果。Core dev明确反对扩大1MB限制，甚至有开发者如Lukejr主张将其缩小到300KB。而BCH虽然扩大了区块大小，但也认识到仅此不足以解决根本问题，因此BCH开发者主要致力于协议优化。
早者的声明支持链上扩容，但反对仅仅通过修改1MB限制来解决问题。然而，从他们的消息中，我们无法完全确定他们是否像Core dev那样严格遵守1MB限制。他们的态度可能是反对任何修改1MB限制，或者支持有限修改但需要辅助使用协议优化设计。总体来看，考虑到他们对闪电网络的支持，早者显然更倾向于BTC的路线。至于1MB限制是否是他们的“金科玉律”，则不太明确。
至于早者是否是中本聪，我认为可能性不大。中本聪在2010年10月4日明确表示支持链上扩容，主张未来应该扩大区块大小上限。而早者的态度似乎不如中本聪当初那样坚决，除非中本聪改变了自己的观点，否则他们应为不同的人。
