什么是shadow(shdw)？一文解读shadow(shdw)与 Solana 绑定的去中心化存储！近期，filecoin气势如虹。此前，bitmex创始人 arthur hayes 也在新加坡 token2049 演讲中为 filecoin 中呐喊，称其持有fil。而在solana生态中，有一个重要且低调的存储项目并不被太多人所知晓，那就是genesysgo --- solana 网络上的区块链基础设施提供商，主打去中心化云存储服务。
大家都在用的虚拟币交易平台推荐：
- OKX（欧易）>>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
- Binance（币安）>>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
同时，当大家之前对 Solana 生态的注意力都集中在 Meme 和流动性质押时，GenesysGo 的代币 Shadow Token(SHDW)，也在最近一个月中悄悄迎来了翻倍的涨幅。
存储赛道已经十分拥挤，成熟的项目已有 IPFS 和 Arweave 等，GenesysGo相比起来有什么不同？又是否能借着Solana的生态复苏迎来更多的发展潜力？
今天本站小编给大家详细解读与 Solana 绑定的去中心化存储Shadow(SHDW)，需要的朋友一起看看吧！
想要弄明白这些问题，我们首先需要了解 GenesysGo 的三块核心业务：Shadow Operators，RPC 层（去中心化 RPC 节点）Shadow Drive，去中心化数据存储层Shadow Cloud，去中心化的云计算平台随后，我们也会对其代币经济和其他项目的异同展开分析。
Shadow DriveShadow Drive是去中心化数据存储层，也是GenesysGo的核心，专为满足 Solana 对生态系统的存储日益增长的需求而设计。
此前，在Solana上进行NFT等存储活动，常采用Arweave 和 Filecoin 这种第三方存储解决方案，但它们都是一条独立的存储公链，与Solana 不兼容，进行存储活动用各自的代币支付，而不是SPL标准代币，有的时候无法跟上Solana的速度，因此，Solana生态原生的存储系统成为了刚需。
Shadow Drive 是一个名为 Ceph 的定义存储程序的开源软件的改编版本， Ceph为块存储、文件存储和对象存储提供了统一的软件定义解决方案，有效性得到了广泛的验证。
GenesysGo团队将 Ceph 的开源方案与与Solana的PoH（历史证明）机制相集成，诞生了Shadow Drive。
Shadow Drive 由原生代币$SHDW 支持，为了将数据上传到 Shadow Drive，用户需要支付少量的 $SHDW 费用。
根据项目的最新文档描述，Shadow Drive 的存储费用比市面上任何同类项目都要便宜，理论价格是 5美分/GiB/年.(注：1GB（Gigabyte）和1GiB（Gibibyte）是用于计算机数据存储的术语，表示数据量大小但采用不同的计量单位。1GiB ≈ 1.07GB，此处可近似理解为相等）。
在我们的实测中，创建 1GB 存储帐户的请求仅仅花费 0.25 枚$SHDW，在撰写本文时相当于约0.42美元。
而费用的便宜，一方面得益于 Solana 本身的gas成本低，另一方面则由于Shadow Drive 底层对存储任务合理的分解、调度和安排。
这也延伸到另一个话题，该项目的数据分发机制 ---- D.A.G.G.E.R。
D.A.G.G.E.R. 是 directed acyclic gossip graph enabling replication（复制的有向无环图)的缩写。由于该机制的解释过于技术化，我们在此可以将其简化理解为项目的数据分发机制和共识引擎，作用是优化快速数据访问和文件处理，让存储的效率更高。
D.A.G.G.E.R的工作机制包括几个核心组件：通信模块、处理器模块、共识模块和控制器模块。
对一个交易来说，在D.A.G.G.E.R中会简单遵循如下处理流程，在此不做过多展开：
通信模块：处理网络层的输入和输出（交易的进出）处理器模块：对交易进行验证，确认其正确性和有效性共识模块：网络中各节点对交易达成一致处理器模块：交易被执行总体来看，我们能够感觉到的是，Shadow 在“数据怎么存”这件事上，下了一番优化的功夫。
Shadow OperatorsShadow Operators 是运行RPC节点的运营商。
RPC节点，即远程过程调用，是分布式计算系统中使用的术语。 RPC 可以归类为一种允许计算机程序相互通信的 API（应用程序编程接口）。
在 Solana 上发送交易的简化流程图
与其他公链相比，Solana有非常高的交易处理能力，故而Solana 区块链上的 RPC 网络的工作负载远高于其他网络。因此，在其他区块链上建立基础的现有 RPC 网络提供商如果打算迁移到 Solana，则需要完全重新设计其架构。
而这也给了 GenesysGo 提供 Solana 原生 RPC 服务的机会。
GenesysGo提供三种RPC服务，包括一项免费服务和两项付费订阅服务。在付费RPC服务中，费用收入完全支付给Shadow Operators。此外，Shadow Operators 也需要质押$SHDW代币才能提供服务，并在服务中断时面临惩罚。
截止撰文时，已经有120个 RPC 运营商在测试网运行，相对于一年前的27个运营商（2024年12月的数据）有了5倍左右的提升。
Shadow Cloud 是由 GenesysGo 推出的一个去中心化的云计算平台，也由有向无环图（DAGGER）提供技术支持。
在有了上文的节点和存储服务之后，GenesysGO 就能够利用其能力提供去中心化的云计算平台，支持不同应用的计算和处理需求。
这个平台旨在支持去中心化的存储、计算和网络操作，为Web3和去中心化应用提供更广泛的基础设施。
不过从目前的进展来看，GenesysGo 的存储和RPC产品显得更加直观，拥有完善的技术文档和产品设计，而云服务则更像是后期的发展战略，是前两个产品积累到一定程度之后的结果。
竞品比较：唯快不破总体来看，关于去中心化或者分布式存储，Web2和Web3领域都有不少成熟的案例。例如Web2领域，有以谷歌BigTable为首的分布式存储系统。在Web3领域，Arweave 和 Filecoin 是区块链中最常用的第三方存储解决方案。
那么 Shadow Drive 和竞品相比，有哪些显著的特点？我们不妨主要以Filecoin为例来进行对比。
首先，如前文所说，Arweave 和 Filecoin 与 Solana 并不完全兼容，如果只考虑为 Solana 生态服务，那势必需要一个专门的存储基建：
Arweave 和 Filecoin 的代币$AR和$Fil都不是SPL原生代币（SPL是Solana的代币标准）Arweave 和 Filecoin的吞吐量都无法跟上 Solana，从而容易导致交易失败其次，Shadow Drive的共识机制带来了更好的存储效率：
Filecoin 使用 Expected Consensus (EC)机制和DAG来实现共识，需要显式的认可和区块权重来进行最终确认，效率上可能会打折扣。D.A.G.G.E.R.采用无领导的异步架构，通过DAG的图形表示实现共识，消除了领导选举的需要，可以立即处理交易。最后，Shadow Drive 在数据编码上进行了优化：
D.A.G.G.E.R.将纠删码编码集成到架构中，以优化元数据复制和数据事务。Filecoin允许纠删码作为可选的客户端策略，侧重于数据复制和定期存储证明。我们将二者的关键性能指标进行一个直观的罗列对比：
Filecoin 性能指标：交易速度：每个区块时间约 30 秒。确认时间：120 个区块的高价值转账约 1 小时。数据存储：1 MiB 文件从交易接受到出现在链上需要 5-10 分钟。扇区密封：在最低硬件上，32 GB 扇区大约需要 1.5 小时。数据检索：快速检索方法（数据的未密封副本）可以假设需要不到 2 分钟；在最少的硬件上，对于 32 GiB 扇区，开封检索可能需要大约 3 小时。ShdowDrive/DAGGER 性能指标：峰值 TPS：指定机器配置（理想网络）上每秒 50,000 笔交易。激增 TPS：在实时测试网第一阶段条件下每秒约 20,000 - 38,000 笔交易（版本 0.2 - 0.3，具有 20-30 个节点集群大小的独立运营商）。现实世界的 TPS：在现实世界的压力、流失等情况下每秒约 3,000 笔交易。数据存储：上传到 DAGGER Hammer Demo 的 1MiB 文件需要 2-8 秒，该演示模拟 shdwDrive v2 存储应用程序的部分内容。擦除编码时间：每核每 1 MiB 0.018 毫秒，水平扩展时可以忽略不计。快照下载：1 MiB 文件需要 10 毫秒到 50 毫秒。块同步时间：30ms 到 300ms 之间，具体取决于延迟。区块验证时间：低于 500 纳秒至 20 毫秒，表明延迟最小。最终确定时间：70 毫秒至 650 毫秒，平均约为 273 毫秒（在为 DAGGER Hammer 演示站点提供支持的实时测试网络第 1 阶段 30 节点全局集群上）数据检索：通过 DAGGER Hammer 演示站点上的 URL 检索 1MiB 文件需要 1-3 秒总结起来，太长不看版本就是，ShdowDrive最大的特点是快。
