事情要从5月24日说起，当时zkSync的代币以“ZK”的名称上线了交易所Bybit的现货交易，随后引起同为ZK项目的Polyhedra Network不满，该项目的代币代码正好也为“ZK”。Polyhedra Network在发推文中表示，尽管ETH ETF已经在2024年获批，但仍有项目为一己之利而“抢夺”他人应得的项目代码，Web3 的本意不是成为霸凌的温床，且该项目还号召社区捍卫公平正义，甚至直接点名了zkSync。

数天后，Polyhedra再次发推文称，“zkSync从未与我们联系过，zkSync在不同实体之间不断地散布谣言。如果每个发行代币的项目都面临着被投入大量资金的项目夺取其项目代码的威胁，那么整个行业将变得混乱，并带来重大的监管问题。”随后，Polyhedra在HashKey Global上市时将其代币代码更改为ZKJ，象征着“ZK Join”——一个团结、开放的ZK社区。目前，Polyhedra在各交易平台的上市代码已均ZKJ，以回应为期一周的商标争议。

与此同时，由于Matter Labs在九个国家提交了 “ZK”商标申请，也引起了加密行业的普遍不满。为此，Polyhedra、Polygon和StarkWare联合发布了一封公开信，除了Polyhedra联合创始人兼zkBridge发明者Tiancheng Xie外，Polygon联合创始人Sandeep Nailwal和Brendan Farmer、 StarkWare首席执行官Eli Ben-Sasson、零知识证明共同发明人兼Algorand创始人Silvio Micali、图灵奖获得者和ZK-proofs共同发明者Shafi Goldwasser以及Kakarot zkeVM联合创始人Elias Tazartes在内的行业领袖均参与签署，信中呼吁Matter Labs撤回商标申请，并称这是“压迫行为”。

其中，Polygon发推文称，与真正的以太坊精神保持一致，Polygon Labs始终发布开源代码，造福所有人，这一承诺对整个加密货币领域产生了积极影响。Polygon Plonky2已被广泛采用，其中一个受益者就是Matter Labs，其核心ZK技术也利用了Polygon Plonky2。尽管依赖其他人的ZK技术，Matter Labs却寻求注册“ZK”商标，以潜在地限制其他人使用该技术。如果一家公司垄断了ZK技术，用户真的会受益吗？如果没有 Polygon Labs开发的ZK技术，zkSync会存在吗？不会，其对“ZK”的商标注册实际上会通过混淆给用户带来伤害。开放性是以太坊的基础，必须得到保留，尤其是关于核心数学原理的方面。

“Matter Labs声称ZK是其独有的知识产权，但他们既没有创造也没有对这项技术的创造做出贡献。通过利用法律系统将公共资源据为己有，Matter Labs违背了加密货币、以太坊及其自身原则的精神。”StarkWare则在推文指出，且Eli Ben-Sasson还表示，Matter Labs试图将ZK技术注册为商标的行为是一次“荒谬的知识产权抢注”。